涉黑犯罪一直是我国重点打击的犯罪之一,除了刑法和法律解释（立法解释和司法解释）,为适应打击涉黑犯罪的现实需要,我国还通过各类政策性文件为司法实践提供规范性指引,这为“打黑除恶”“扫黑除恶”专项斗争的顺利开展和推进提供了理论依据,无疑具有积极意义。但由于我国独特的刑法设计,关于涉黑犯罪重复评价问题的争议可谓从未间断,落脚到具体成员的刑事责任承担,能否准确划定各行为人的责任范围也一直饱受质疑。因此,有必要从现有争议出发,立足于立法规定与司法实践,一方面论证涉黑犯罪避免重复评价的理论可能,另一方面通过遵循正确的评价逻辑,为司法实践有效避免重复评价提供合适路径,并最终合理划定各具体行为人的刑事责任范围。本文围绕涉黑犯罪的重复评价问题与行为人责任范围的划定问题展开研究,主要分为以下四章:第一章,阐述了我国涉黑犯罪重复评价问题的理论探讨。分为两个部分,第一部分结合禁止重复评价原则的基本理论,简要论述涉黑犯罪在重复评价方面存在的问题;第二部分着重阐述了肯定说与否定说在重复评价问题上的观点,重在强调肯定说关于重复评价的论断过程,并对其对策给予回应。第二章,重新审视了涉黑犯罪的重复评价问题。通过立法目的和入罪化原理论证了涉黑罪名存在的必要性,并结合重复评价的不法内涵和罪责内涵,论证了在“数罪并罚”规定下,涉黑犯罪避免重复评价是具有理论可能的。第三章,回归到对立法及司法现状的考察,论述尽管理论上涉黑犯罪具有避免重复评价的可能性,但实践中其实并没有很好地贯彻这一原则。重点阐述了我国立法及司法实践中与避免重复评价不相适应的地方,并指出造成上述现象的原因,引出遵循正确评价逻辑的必要性。第四章,针对已经存在的问题给出解决方案,即遵循正确的评价逻辑,注意运用具体犯罪对黑社会性质组织的表征功能,先对具体犯罪进行评价,再对组织、领导、参加黑社会性质组织罪进行评价,并在后一评价过程中注意避免对具体犯罪构成要素的再次评价,从而达到避免重复评价的目的。最后对该评价逻辑进行深一步探析,结合黑社会性质组织存续时间的确定,进一步挖掘出评价逻辑在合理划定具体成员刑事责任范围的积极意义。