论文部分内容阅读
目的:目前临床上使用的对玻璃纤维桩进行表面处理的化学试剂及其处理时间尚无统一标准,因此研究探讨表面处理试剂及处理时间对玻璃纤维桩与树脂水门汀之间粘接强度的影响具有重要的意义。本研究选用两种化学试剂对玻璃纤维桩进行不同时间的表面预处理,评价其对纤维桩与树脂之间粘接强度的影响,以期为纤维桩的临床使用提供理论和研究依据。方法:按照表面处理方式的不同将48支玻璃纤维桩随机分成8组,每组6根。A组为对照组(不作任何特殊处理);B组为硅烷组(硅烷化处理1 min);C组为过氧化氢处理组,分为3个小组,C1组(30%H2O2表面处理5min+硅烷化1min),C2组(30%H2O2表面处理10 min+硅烷化1 min),C3组(30%H2O2表面处理15 min+硅烷化1 min);D组为磷酸处理组,分为3个小组,D1组(35%磷酸表面处理30s+硅烷化1 min),D2组(35%磷酸表面处理60s+硅烷化1 min),D3组(35%磷酸表面处理90 s+硅烷化1 min);使用硅橡胶印模材和透明聚乙烯树脂管制作模具,把表面处理后的纤维桩固定在塑料管的中心且与底面垂直,将树脂水门汀注入模具后,光固化灯从不同方向均匀照射,将模具去除后得到圆柱状树脂块;使用低速切割机垂直于纤维桩长轴方向按照每片厚度为1 mm对树脂块进行切片,每组样本量为20个;使用万能试验机对薄片试件进行微推出实验,并记录最大破坏载荷值F,计算试件内纤维桩截段的粘接面积S及粘接强度P;之后使用体视显微镜观察微推出试验后的薄片,观察试件的破坏模式;各组随机抽取1根玻璃纤维桩,扫描电子显微镜下(SEM)观察纤维桩的表面形貌;实验数据的统计学分析采用SPSS 25.0软件进行,A、B、C1、C2、C3五组和A、B、D1、D2、D3五组分别进行单因素方差分析,之后分别采用LSD-t检验法进行组间两两比较,通过χ2检验比较各组试件的破坏模式分布。结果1.各组的粘接强度:A 组(15.27±1.16)Mpa,B 组(15.71±1.01)Mpa,C1 组(21.57±1.83)Mpa,C2 组(24.07±1.56)Mpa,C3 组(24.80±1.40)Mpa,D1 组(17.77±1.77)Mpa,D2 组(19.30±0.96)Mpa,D3 组(19.05±1.16)Mpa。2.试件样本的破坏模式以粘接破坏为主。3.SEM结果显示纤维桩表面经处理后有不同程度的基质溶解和纤维束暴露,但纤维束完整性均未被破坏。4.A、B、C1、C2、C3五组比较:A与B组、C2与C3组间无明显统计学差异(P>0.05),其余任意两组间差异均有统计学意义(P<0.05);A、B、D1、D2、D3五组比较:A与B组、D2与D3组间无明显统计学差异(P>0.05),其余任意两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论研究结果表明:30%过氧化氢溶液的最佳处理时间为10min,35%磷酸的最佳处理时间为60 s;30%过氧化氢溶液处理纤维桩表面10min粘接强度最大,具有较大的临床应用意义。