农地流转是发生在我国农村的重要社会经济现象，由于各地区经济发展水平存在显著差异，造成农地流转的模式也不尽相同，形成了包括转包、互换、出租、入股等在内的土地流转模式。靖远县是全省重要的蔬菜生产基地和集散中心、最大的优质稻米生产基地，土质肥沃，水资源较丰富，对于农地流转具有优势。根据靖远县农地流转实际情况及转入者和转出者的特征等条件比较各种农地流转模式在利用效率、经营收益方面是否有差异，对靖远县不同的农地流转模式有指导作用。本文应用DEA模型分别对靖远县农地流转投入产出的技术有效性和规模有效性进行分析；运用独立样本T检验分析方法及多元回归分析方法对内生型流转与外生型流转的经营收益差异及影响内生型流转与外生型流转经营收益因素的差异进行研究，得出以下结论：(1)在梳理研究文献的基础上，提出内生型流转与外生型流转的概念，科学界定内生型流转与外生型流转的内涵。(2)内生型流转与外生型流转农地利用效率差异显著，且外生型流转的农地利用效率明显高于内生型流转。外生型流转农地利用效率达到DEA有效单元的个数多于内生型流转，从转入角度来看，内生型流转综合效率、技术效率、规模效率等于1，DEA有效的单元是平堡乡、乌兰镇、刘川乡、高湾乡；外生型流转综合效率、技术效率、规模效率等于1，DEA有效的单元是平堡乡、北湾镇、糜滩乡、乌兰镇、双龙乡。从转出角度来看，内生型流转综合效率、技术效率、规模效率等于1，DEA有效的单元是糜滩乡、三滩乡、大芦乡、刘川乡；外生型流转综合效率、技术效率、规模效率等于1，DEA有效的单元是平堡乡、北湾镇、东湾镇、大芦乡、双龙乡、刘川乡，说明外生型流转的农地利用效率明显优于内生型流转的农地利用效率。且在外生型流转过程中处于规模效益递增阶段的评价单元个数多于内生型流转，也说明外生型流转农地利用效率有很大的改变空间。根据DEA无效投入要素模型修正，给出了靖远县各种类型流转效率的优化路径，即投入冗余额和产出不足额指出了各村不同类型流转模式具体需要解决的问题。(3)内生型流转与外生型流转农地经营收益的差异明显。农地经营收益是集农业收益和非农收益于一体的。通过从转入和转出两个角度借助独立样本T检验，发现不同流转类型的农地流转收益显示出比较一致的差异性。总体来说，内生型流转与外生型流转农地利用效益是有明显差异的，设定置信区间为95%的情况下，从转入角度看F=7.400，Sig=0.011＜0.05；从转出角度看F=12.778，Sig=0.001＜0.05，两种角度下的内生型流转与外生型流转变异数同质性的levene都达显著，说明内生型流转与外生型流转离散情形有明显的差别，其中市场要素和农户收入水平是引起农地流转经营收益差异的主要原因。(4)内生型流转比外生型流转经营收益小，各因素对外生型流转经营收益的影响比内生型流转经营收益影响更明显。构建计量经济学模型从转入和转出两个角度对不同类型农户的收益影响，发现不同类型农地流转收益差异因为社会、经济等大环境的变化而造成的，转入方经营收益中农业收益是最主要的收益来源，转出方经营收益中非农收益是最主要的收益来源。转入方内生型流转与外生型流转的农业收益差距-20658.5元/亩，外生型流转的农地经营收益比内生型流转的农地经营收益大的多，不同地区的外生型流转与内生型流转农地的收益差异明显，各因素对外生型流转经营收益的影响比内生型流转经营收益影响更明显。(5)外生型流转更适合靖远县，但是也要遵循因地制宜的原则，选择适合本地区的农地流转模式。从转入角度来看，三滩乡、兴隆乡、石门乡、刘川乡、高湾乡、靖安乡、五合乡、东升乡适合外生型流转；北湾镇、糜滩乡、双龙乡、北滩乡、永新乡、若笠乡适合内生型流转。从转出角度来看，糜滩乡、三滩乡、兴隆乡、双龙乡、石门乡、高湾乡、靖安乡、五合乡、永新乡适合外生型流转，平堡乡、北湾镇、东湾镇、东升乡、北滩乡、若笠乡适合内生型流转。