刑事速裁程序在缩短案件办理时间、提高刑事诉讼效率、推进认罪认罚工作等方面发挥出显著作用,但与此同时,刑事速裁程序在审理时间上的缩短、审理程序上的简化等程序性设计引发了被告人权利减损的担忧和对权利保护的思考。案件办理速度的提升及审理程序的简化可能会在一定程度上有意或无意的忽视、损害被告人的诉讼权利,因此如何在刑事速裁程序中尽量降低被告人权利减损的程度、实现较为完善的被告人权利保障成为理论研究和司法实践的共同关注。刑事速裁程序的程序设计有其特殊性,以适用范围的有限性、诉讼程序的显著简化以及被告人的参与同意为突出特点。在该程序中,被告人的权利配置及权利保障与刑事普通程序下也有所不同,具体来说,在权利配置方面,相较于普通程序,被告人的诉讼权利明显减缩,但同时,相关法律规范赋予了被告人基于速裁程序适用而应当享有的知悉权、程序选择权、量刑建议协商及优待等权利,并在量刑优惠、法律帮助、认罪认罚等方面做出保障。但由于涉及到诉讼程序及认罪认罚制度两个层面,被告人权利保障有其复杂性,因此有必要系统性的对刑事速裁程序中被告人的权利配置及权利保障的现状进行梳理与分析,从全局角度审视该程序中被告人权利保障方面存在的实质缺陷,进而思考如何在速裁程序中落实较为全面的被告人权利保障。无论在规范层面还是实践运用中,被告人权利保障尚有缺陷与不足。法律规范内容不够全面、相应的保障制度及保障机制并不健全,司法实践中存在着司法机关追求办案效率而轻视或忽视被告人权利保障的现象与问题,被告人权利保障的各项机制未能有效落实,总体而言,刑事速裁程序中被告人权利保障缺乏针对性和有效性。被告人的程序选择权未得到完整保障、被告人认罪认罚的自愿性保障不足以及缺乏有效法律帮助、程序适用的优惠保障机制不完善是刑事速裁程序中被告人权利保障存在的突出问题。德国的认罪协商制度、法国庭前认罪协商程序以及意大利依当事人的要求适用刑罚程序和美国的有罪答辩中建立起了较为完善的诉讼权利以及认罪自愿性保障机制,可以为完善被告人的权利保障提供有益思路。针对存在的问题,尝试从规范完善、实践推进、相关机制保障等方面提出针对性建议。第一,适当扩充、细化被告人程序选择权的具体内容及行使机制。第二,强化认罪认罚的形成保障机制及审查处理机制以保障被告人认罪认罚的自愿性与真实性。第三,明确刑事速裁程序中法律帮助的重点并提出在实践中推进值班律师法律帮助落实的举措以保障被告人获得有效法律帮助。第四,保障被告人参与量刑协商的有效性,规范刑事速裁案件的量刑工作并实施多元化的奖励措施以保障被告人在实体及程序上可以获得的程序适用奖励。