刑事涉案财物价格认定是指在刑事案件中,公安机关、检察机关、人民法院向价格认定机构提出协助申请后,价格认定机构协助上述机关,对价格不明或者有争议的涉案财物进行价格认定的行为。刑事涉案物品所蕴含实际价值的多少关系到是否构成犯罪、情节轻重、罪刑轻重。因此,物品的价格认定结论对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑至关重要。但目前我国司法实践中,刑事涉案财物价格认定的具体规范、认定程序等都存在着一定问题,价格认定结论的属性仍存在争议,同时特殊物品的价格认定也存在盲区。因此本文归纳刑事涉案财物价格认定中存在的主要问题,并加以完善,这对于维护当事人的合法权益,保障刑事诉讼的程序正义,推进我国刑事诉讼制度的完善,有着非常重要的意义。本文除引言、结语外由三部分组成。第一部分,对我国刑事涉案财物价格认定进行简要概述。首先界定刑事涉案财物价格认定的概念,然后简要梳理价格认定立法沿革以及现状,最后从追诉标准、定罪要件以及量刑情节三方面,总结刑事案件涉案财物价格认定的意义。第二部分,总结归纳刑事涉案财物价格认定存在的主要问题。第一,现有价格认定规范混乱,并未形成体系,难以对价格认定工作起到应有的规范作用;第二,在刑事诉讼程序中价格认定结论属于何种证据尚未有明确的定论,影响了对此类证据的审查与采信;第三,价格认定程序存在一些问题,例如在价格认定启动程序中,提出协助主体提交的材料不充分、启动协助程序的主体较为单一以及对价格认定结论的审查与采信不充分、说理不详细等;第四,目前刑事案件涉案物品种类不断增加,除了涉案的有形物品之外,一些特殊物品也需要进行价格认定,如灭失物、假冒伪劣产品、艺术品等,随着互联网的不断发展甚至还出现了网络虚拟物品,这些特殊涉案财物的价格认定存在一些盲区,需要针对性地梳理与总结。第三部分,主要针对刑事涉案财物价格认定出现的问题,尝试提出完善建议,主要从四个方面进行完善:首先,统一价格认定规范,制定可操作性强、针对性强且适应实践的司法解释以及规范性文件;其次,应当明确价格认定以及价格认定结论的性质,从价格认定机构、人员以及结论书三个角度进行分析,价格认定应当归属于司法鉴定,因此价格认定结论属于鉴定意见;再次,规范价格认定程序,在启动程序中,从价格认定协助、检察院及法院积极行使启动权以及扩大当事人对价格认定程序启动的参与空间三方面进行完善。同时公检法三机关应当对价格认定结论进行全面性审查,在庭审质证中,价格认定人员应当积极出庭质证,人民法院也应加强裁判说理性,同时完善价格认定复核制度,保障各方合法权益;最后,针对特殊涉案财物的特点以及现有盲区,提出有针对性的改善建议。