【摘 要】
：
作为平台经济迅猛发展下的产物，互联网平台企业依托网络技术极容易发展成具有市场支配地位的强势主体。同时，由于互联网行业普遍存在的双边市场属性及交叉网络外部性特征，平台企业实施的非对称定价机制常常具有掠夺性定价之嫌。然而在对此类企业掠夺性定价问题的认定上，传统的反垄断分析方法出现了明显的适用困难。
通过对互联网平台企业掠夺性定价及其认定难点进行基本说明之后，积极借鉴国外在成本标准、主观意图、竞争效果、合理抗辩等反面的规制经验。在此基础上，结合美国有关掠夺性定价认定的最新理论观点，重新认识企业实施掠夺
论文部分内容阅读
作为平台经济迅猛发展下的产物，互联网平台企业依托网络技术极容易发展成具有市场支配地位的强势主体。同时，由于互联网行业普遍存在的双边市场属性及交叉网络外部性特征，平台企业实施的非对称定价机制常常具有掠夺性定价之嫌。然而在对此类企业掠夺性定价问题的认定上，传统的反垄断分析方法出现了明显的适用困难。
通过对互联网平台企业掠夺性定价及其认定难点进行基本说明之后，积极借鉴国外在成本标准、主观意图、竞争效果、合理抗辩等反面的规制经验。在此基础上，结合美国有关掠夺性定价认定的最新理论观点，重新认识企业实施掠夺性策略的合理性。同时，对掠夺性定价认定的标准进行吸收与反思。
最后，针对我国目前有关掠夺性定价的立法现状，获得对互联网平台企业掠夺性定价认定问题的启示。
其他文献
19岁的布莱恩·罗布森 1965年，布莱恩·罗布森与两个朋友一起做了一件无比冒险的事：他让两个朋友把他钉进一个板条箱里，装上飞机，运送到地球的另一边。可惜那个年代没有电子邮件，也没有任何社交媒体，他随后便与两个朋友失去了联系。 如今，半个世纪过去了，罗布森已年近八十。他很想知道，那两位在他19岁那年帮他从澳大利亚飞到伦敦的朋友后来怎么样了。 “90%的偷渡者会在途中丧命。” 专家强调，低氧
在经济新常态下，消费已成为未来拉动中国经济发展的重要力量。随着广大居民物质生活水平的提高，消费需求高涨，消费金融行业已进入了发展快车道，而消费性贷款业务也呈现出较快的发展态势。然而除了商业银行外，其他消费金融服务提供者，往往面临着资金短缺的问题，为了助力消费金融的蓬勃发展，践行普惠金融的理念，同时借鉴发达国家的做法，消费金融资产证券化业务应运而生。自2014年首单发行以来，消费金融资产证券化获得快速发展。
消费金融资产证券化本质上属于信贷资产证券化，其兼具信贷资产证券化的属性的同时，也有其自身的
公众投资者作为证券市场的主体，其合法权益的保护对证券市场的秩序和活力有着重要的意义。我国证券市场处于快速发展的转型期，而证券法律制度及执法方面存在滞后性，使得对公众投资者保护力度不足的问题逐渐显现，尤其在上市公司被强制退市这一情境下，公众投资者的权益受到严重冲击且损失难以弥补。就该问题，现行法律及制度主要存在以下不足:立法对强制退市过程中的一系列问题规定过于抽象化，并缺乏配套的细则;诉讼机制功能的失灵造成投资者难以通过司法救济挽回损失;权益救济渠道单一化，不能对公众投资者形成有效赔偿。
证券市场
著名的克格勃第九局是在安德罗波夫时期建立的，专门负责苏联领导人和外国政要的安保工作。曾任第九局局长的瓦列里·维利奇科讲述了一些鲜为人知的秘闻。| 窗帘架事件 | 在戈尔巴乔夫携家人第一次到黑海之滨疗养胜地福罗斯度假期间，他的女儿在拉窗帘时，被突然掉下来的窗帘架砸到了头。幸好，她没有受伤。但所有与此相关的工作人员都被解职了，其中还包括几位“社会主义劳动英雄”称号获得者。参加过拜科努尔航天中心建设的
近年来，私募基金老鼠仓案件逐渐涌现，市场乱象频发，引发了人们的关注。然而，我国对于私募基金老鼠仓问题的法律规制还不够完善，处罚力度有限，不能有效规范私募基金市场。本文旨在从中国证监会针对私募基金老鼠仓行为的行政处罚入手，结合现行监管法律法规，探究私募基金老鼠仓行为的法律性质，分析私募基金老鼠仓行为的行政、刑事处罚现状及法律规制方面存在的问题，从而提出有效的法律监管建议。
论文第一章为引言部分，介绍了本文的研究背景与研究意义，分析了国内外研究现状，介绍了本文研究的主要内容和研究方法，本文的创新点等
在私募法律关系中，私募基金管理人的法律地位尤其重要，而在我国私募登记备案制的大背景下，信息披露成为私募监管的核心方式。近几年来，自条例至自律文件，各级别的私募监管相关文件密集出台，私募法治化不断完善。
私募的法治化水平的不断提高伴随着私募监管的逐渐趋严。尤其信息披露义务繁多，堪比公募，令人诟病。部分私募性质的证券基金并非由证监会管理，这使得部分类型的私募基金无法统一适用证监会的信息披露要求。私募基金管理人首先需要在市场准入阶段履行信息披露义务，“不予备案”制度赋予了私募准入明显的“核准制”色彩，
近年来，我国医疗诉讼大幅增长，医疗损害赔偿数额不断攀升，高额的赔偿金额和病患非理性的医闹严重影响了医生的执业热情与意愿，也极大损害了医疗服务的质量。而当前不健全的医疗责任保险制度，难以有效分担医疗机构与医务工作人员的职业风险，进一步加重了医务人员的负担。以美国为典型代表的许多国家在医疗责任保险领域采用了相互保险的形式，并在实践中取得了良好的效果、积累了丰富的经验。那么，医疗责任相互保险形式是否适合在我国发展？应当如何构建医疗责任相互保险的具体制度？本文旨在探讨这些问题，并结合我国当下的相关法律法规的实际情
公司的发展与当下公司法的资本制度产生断层，类别股恰能有效扩充股份形式。在对财产权和表决权两项子权利的排列组合基础上，附加以其他子权利，形成了多样化的股权类型。确立类别股制度之关键在于如何合理划定法律规定与章程自治边界。对此，当下各国主要采用章程自治式、类别股法定式及子权利法定式。我国在类别股制度建立初期应当采用法定模式，通过公司法规定类别股的创设方式及类型，在公司法中尽量全面地规定公司可以发行的类别股种类。在法律强制规范下，是否设定类别股、选定类别股样态、发行数量等仍交由公司章程决定。不同的公司类型也应当
斯大林为钢琴家尤金娜演奏的奏鸣曲倾心，希特勒也深陷于密友恩斯特·汉夫施丹格尔向他介绍的音乐家瓦格纳的音乐中而难以自拔……这些以残忍手段著称的领袖们似乎也有自己的软肋。纳粹德国二号人物海因里希·希姆莱的软肋则是他的按摩师费利克斯·克斯滕。约瑟夫·凯瑟尔1974年出版的著作《金手指》| 迟来的认可 | 克斯滕（1898—1960年）是德裔爱沙尼亚人，于1920年加入芬兰籍，在20世纪30年代居住于荷
2012年底，最高院审判的“对赌协议第一案”的海富案，确定了投资者与目标公司对赌无效、与目标公司股东对赌有效的司法裁判原则。通过无讼裁判网，笔者选取了“估值调整”、“民事”作为关键词搜索，整理命中案例52篇。回购退出是对赌最常用的退出机制。承担对赌协议的回购责任而产生的债务，是否属于夫妻共同债务？目标公司回购投资人股权的约定属于无效条款，目标公司是否要承担责任？司法实务中，裁判观点并不一致。
经过理论和实证数据相结合，分析对赌协议法律性质、法律效力以及履行阶段的问题。其法律性质判定为非典型合同更