“私权神圣”是私权自治得以实现的重要法律精神,政策无权对私权自治进行强制介入。然而基于法律的被动局限性、执法者的个人素养差异等等因素,使得政策介入私权自治的合理性大大提高。第一章以“法治社会”为制高点,以“法治”起源为研究起点,探究公法私法与公权私权的内涵联系,作为厘清政策与私权自治的关系的理论基础。公权力掌握在政府手中,所以在制定上灵活性比较强,执行上强制性是政策实施的有力保障。法律是条框明确的硬性规定,它的存在给统治者和民众以安全感,但却会束缚统治者的政治思维,无法随机应变的制定政策以适应全新的国家问题。第二章对私权自治体系的自身缺陷展开分析,通过“逻辑研究方法”和“文献分析方法”对私权、私权自治、政策、民事政策等研究对象的定义进行缕析,通过“比较研究方法”对政策介入私权的客观现象在不同情况下的不同表现,进行比较和分析,更加全面的呈现政策因素介入私权自治的外观与内涵。政策作为一个非法学范畴的专业概念,必须立足于政治学理论内容加以研究。本章节从政策介入私权自治的执行强度来划分政策的类型,基于此分类对不同强制力度的政策进行分析。并基于私权的分类来开展研究私权自治,私权具体包含了人身性权利和财产性权利,两类权利的特征、属性和内容都各有不同,受到政策介入的情形也各不相同。第三章基于上文对政策介入私权自治的理论关系进行分类梳理,进而分析政策介入私权自治的合理性。当下的中国正处在社会转型时期,社会的改革对于私权自治法律制度的冲击和影响不断加深,从而导致民事成文法的漏洞凸显、政策因素介入范围过大与社会转型法律需求之间的冲突。此背景下,为避免政策在介入私权自治的过程中可能从良性违法转为恶性违法,对于政策介入的范围、限度以及政策介入私权的合理性、正当性的研究,就显得至关重要。通过对政策在程序合法与实体合法方面的分析,对介入私权的政策合理性、判断标准等问题进行探讨,从公共利益与私人利益的冲突调整,到介入私权自治的政策实体标准到政策制定的程序标准,综合设定政策介入私权自治的合理性判断标准,以期对政策介入私权的制度构建有所裨益。