本文从社会背景、学术传承、教育背景、理论贡献、与其他形态学学派理论的对比、在中国的类型-形态学实践等方面,对意大利类型形态学派的代表人物吉安弗里科·卡尼吉亚(Gianfranco Caniggia)及其理论进行了系统的梳理。在意大利类型形态学派的学术传承上,卡尼吉亚起到了承前启后的作用,他在导师萨维利奥·穆拉托里(SaverioMuratori)所架构的学派基本理论体系之下,接受了其对类型的定义和对城市有机体的阐释,并在对类型-形态学前驱帕加诺和乔瓦诺尼的探索中吸取了对待传统和乡村聚落的经验,将穆拉托里初始的理论体系拓展并重新解读,定义了具体度和泛类型的概念。此外,卡尼吉亚对城市形态的要素、结构、系统、系统有机体的四尺度层级划分,基本房屋和专化房屋的区别和类型进程的理解,对城市历史阶段性的解读方法,人居地周期系统等概念的阐述构建了一套行之有效的类型形态学分析方法和实践手段。这一理论体系奠定了建筑学视角的类型-形态学理论的基础,是一套完整的对于空间物质形态的解读方法,可以用于对于城市建成环境、乡村聚落、定居点等人为环境的解读,已成为意大利建筑学教学中城市分析过程的指导理论,对城市规划方案的制订、区域法规的制订都产生过一定的影响。这一理论体系与英国历史地理视角的城市形态学派代表人物康泽恩的理论有诸多相似之处,之后的艾弗·塞缪尔(Ivor Samuels)、卡尔·克罗普夫(Karl Kropf)、杰里米··怀特汉德(Jeremy Whitehand)、穆都(Anne Vernez Moudon)及ISUF其他学者致力于将二者整合成为一种综合的类型形态学方法,以指导建筑和城市设计实践。而中国目前的城镇化建设背景和纷繁的建设现状也需要强有力的理论支撑。经过分析当今国内学者对类型-形态学理论的研究,以及几位代表性学者在南京、平遥、广州等传统城市的形态学分析实践,总结出中国传统城市形态的相关特点,综合这些差异,将有利于整合穆拉托里-卡尼吉亚学派的理论体系,以归纳得到适合国内研究实践的兼容性理论和新的实践策略,指导现有的城市形态分析方法和城市设计、建筑设计方法。