诉讼与仲裁是当前世界范围内纠纷解决的主流方式。近年来,随着我国改革开放进程的深入推进,我国仲裁事业焕发新的生机。在仲裁事业的发展道路上,仲裁与司法的关系及衔接无可回避。2018年1月,最高人民法院先后通过《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等三个司法文件出台,表明我国司法对仲裁的支持与协助力度已然加大。但是,我国现有的程序审查与有限实体审查相结合的商事仲裁司法审查模式依然饱受学界诟病。在当下仲裁裁决司法审查案件不断攀升的时代背景下,如何在司法审查中维护仲裁独立性的同时,为瑕疵仲裁裁决提供公正有效的救济渠道的任务日益紧迫。重新仲裁作为瑕疵仲裁的救济方式,因其能够最大程度的兼顾公正与效率价值,而为世界各国所认可并纳入本国仲裁法规之中。然而,由于当前我国重新仲裁的规定不足、重新仲裁事由不规范、重新仲裁司法实践混乱等原因,重新仲裁未能有效发挥其应有的价值,甚至面临沦为“两审终审”的风险。为充分发挥重新仲裁制度的价值,提高仲裁解决纠纷的效率和公正性。本文从规范重新仲裁事由,规范重裁庭审程序等几方面入手,认为规范重新仲裁制度应在保障仲裁程序灵活性的基础上,对重新仲裁事由、重新仲裁主体、范围、审限等事项作必要规范。本文除引言与结语外,由四个部分组成。第一部分是重新仲裁制度的理论分析。该部分主要对重新仲裁与撤销仲裁、民事诉讼发回重审进行了界分,并分析了规范我国重新仲裁制度的必要性。当前我国有关重新仲裁的规定简单简陋,以致重新仲裁制度的价值非但未能充分发挥,反而成为仲裁一裁终局的绊脚石。完善我国重新仲裁制度有利于规范重新仲裁实践,维护法制统一,提高仲裁公信力。第二部分是重新仲裁制度的域外考察。该部分主要对英美法系的英国和美国及大陆法系的德国和瑞典四个重新仲裁制度进行了考察分析,旨在通过对比分析国外重新仲裁制度的相关规定,为我国重新仲裁制度的完善提供有益借鉴。第三部分是重新仲裁制度的实践考察。该部分主要对我国现有重新仲裁立法规定及重新仲裁司法实践现状进行了剖析,指出我国重新仲裁实践存在诸如重新仲裁事由不合理、重新仲裁司法实践混乱等问题,旨在为我国重新仲裁制度的完善对症下药指明方向。第四部分是重新仲裁制度的完善建议。该部分主要立足我国重新仲裁立法和司法实践现状,借鉴域外的有益立法及实践经验,针对我国重新仲裁制度现存如重新仲裁程序规定不明等问题提出完善建议。主要包括确立优先适用重新仲裁原则;规范重新仲裁事由;加强法院与仲裁机构的衔接等。