随着我国经济的高速发展,企业主体意识的不断加强,企业避税问题逐渐凸显,而税收收入是我国财政收入的主要来源,企业的税收规避行为损害了我国财政收入,扰乱了资源的有效配置秩序。但对于企业个体而言,合理的避税行为可以增加企业内部资金,减少现金流出,减少债务融资需求,提高财务灵活性,降低破产清算风险。由此看来,企业避税行为是政府与企业之间利益的博弈。因此,研究公司避税行为选择的影响因素,并加以治理,不仅有助于企业改善内部经营环境,也有利于减少财政收入的流失,平衡政企之间的利益。现有文献通常是从外部监督管理机制与内部公司治理等角度研究影响企业避税的因素,然而在中国独特的政治经济体制下,政府在资源配置中占主导地位,与政府建立良好关系,可以获得政府的无形支持,得到税收“庇护”,因此政治关联是企业避税的重要战略选择之一。虽然,之前也有一些学者政治关联的避税效应进行研究,但是缺乏对被动型政治关联与主动型政治关联带来的避税效应进行比较,而且并未考虑融资约束对政治关联与公司避税关系的影响。鉴于此,本文从融资约束视角探索性地检验政治关联对我国公司避税程度的影响,同时进一步检验了被动型政治关联与主动型政治关联下政治关联、融资约束与公司避税三者之间的关系,以期在丰富政治关联的经济后果方面学术文献的同时,获得公司避税影响因素方面的经验证据。在回顾国内外关于政治关联、融资约束以及企业避税行为的相关文献基础上,对政治关联、融资约束以及企业避税行为进行概念界定,并对三者之间的影响关系进行有关的理论分析以及提出本文假设。基于2008-2017年在沪市和深市的A股上市企业数据进行实证分析,研究发现:(1)与没有政治关联的企业相比,有政治关联的企业的避税程度更高。且相对于被动型政治关联企业,在主动型政治关联企业中政治关联对公司避税的正向影响更为显著。(2)与低融资约束企业相比,高融资约束企业的政治关联对避税行为的正向促进作用更加显著,且这一现象在主动型政治关联企业中更加明显。本文的研究对于理解新兴市场国家中政治关联如何影响企业的避税策略具有启发意义,同时也从融资约束视角实证检验了政治关联对于企业避税行为的影响差异,丰富了相关理论。