侵权法是我国民法体系的重要内容,其所确立的过错责任原则、无过错责任原则是解决民事纠纷的重要制度。但对于公平责任的定位和适用,理论界和实践操作中一直颇多争议,《侵权责任法》对这一问题的态度仍然不甚明朗,且没有相应的司法解释能起到定纷止争的作用。不仅使公平责任的性质、适用条件和范围没有明确的法条依据,更导致实践操作中缺乏统一的标准,使公平责任这一直接以“公平”构词的规则无法真正发挥其制度价值。因此有必要对这一问题进行深入探讨,以期明晰其定位、找准其适用条件和范围。同时更重要的是结合审判中的实际案例,分析公平责任在实践操作中的适用现状和特殊情况,以理论指导实践,从实践抽象出理论,从而相互促进,使公平责任的理论体系更加完整,为司法实践提供一定的借鉴。全文共分为四个部分:第一部分是公平责任的概述。笔者论述了公平责任的概念、特征和历史沿革。对其概念的准确解析可以更好的理解公平责任的内涵,通过比对,笔者认为公平责任定义的关键在于双方无过错、公平观念、适当分担损失这三个主要部分,从而给出了更为简洁的定义。并通过其与过错责任、无过错责任的比对,进一步明确公平责任概念的内涵。从概念出发,总结出公平责任之特点。并分析从其萌芽到正式确立的三个重要阶段,从而明晰其源流,把握脉络。第二部分是公平责任的定位。主要围绕公平责任是否为归责原则进行论述。公平责任在适用上的争议根源在于对其定位的争议,笔者阅读相关著作、期刊,发现很多学者仍然认为公平责任属于归责原则,从而夸大了其作用和适用范围,一定程度上侵蚀了过错责任和无过错责任原则的空间。因此笔者从学界争议出发,着重分析公平责任不属于归责原则的原因,并得出其属于损失分担规则的结论。第三部分是公平责任的适用条件和范围。首先从理论上分析公平责任的适用条件主要包括过错因素、穷尽其他责任形式、事实联系、综经济情况这四个方面。再重点结合笔者查找的大量司法案例,归纳出实践中适用公平责任的常见类型,按照客观无过错和认定无过错的分类逐一分析,每种类型均举出具体案例,有针对性的阐述其适用范围,使论述更加清晰明了。第四部分是公平责任适用中的特殊问题。笔者举出具有代表性的四个典型案例,来阐述审判中关于公平责任适用的常见误区,进一步明确公平责任在具体适用中应注意的问题,使公平责任在司法实践中更具可操作性。最后笔者认为公平责任由于其自身的性质和特点,极易导致实践中的滥用,对此应积极引入社会保障制度,打破公平责任承载过多社会和道德属性的局面。