起诉与答辩是民事诉讼的第一道程序,规范撰写的起诉状与答辩状能够起到通知当事人、分离争点、固定证据和初步价值判断等作用。相较于其他民事法律制度或程序而言,理论界与实务界对于起诉状与答辩状的撰写规则的研究是十分少的,仅常见于应用法学领域。笔者以为,看似工具性的诉答文书撰写规则不仅是理论发展的产物,更具有实务应用的功能,仍然具有研究的价值。纵观美国民事诉讼的发展历程,其诉答程序在历经几个不同时期的演变已然十分成熟。诉答文书为诉答程序的载体,其诉答文书的撰写规则也体现出不同程度的优越性。文章首先详细介绍美国联邦民事诉答文书有关的撰写规则:包括结合不同起诉标准下的起诉状撰写规则、答辩状撰写规则、文书修改、补充与真实性保障规则等;然后从撰写规则与具体法律制度的内在逻辑、撰写规则所追求的外在价值目标两个角度展开对美国联邦民事诉答文书撰写规则的评析,从而发现在自由主义法治精神的背景下诉答文书撰写规则与法律制度之间的融贯性。最后,笔者分析了我国目前起诉状、答辩状撰写的现状,在借鉴美国诉答文书撰写的先进经验的前提下,依据我国的实际情况,结合要件事实理论对起诉状的撰写提出改进,明确答辩状撰写的有关规定,同时建立起诉答文书修改、补充及真实性保障机制等配套规则。融合网络电子化的特点,设计规范的、格式化的电子化诉答文书撰写规则。希望通过借鉴与改进,规范我国起诉状与答辩状的撰写,使其真正能够发挥作用。