随着国际社会相互依赖程度的日益加深,国家之间的合作也日渐频繁,国际货币领域的合作便是其表现形式之一。与其他事物一样,每一时期的国际货币合作都会经历一个从产生到消亡的过程。这一过程大致可以分为三个阶段,分别是:“上升期”,即国际货币合作形成的阶段;“水平期”,即国际货币合作常态运行阶段;“下降期”,即国际货币合作瓦解的阶段。本文选取布雷顿森林体系的形成过程作为分析的案例,主要研究“上升期”的国际货币合作,即国际货币合作的形成阶段。通过对霸权稳定论、交易成本理论、博弈论进行梳理与比较,以及对它们被用于分析国际货币合作的研究进行考察,发现霸权稳定论之于国际货币合作“上升期”的研究存在疏漏,交易成本理论之于国际货币合作的研究又存在合作制度(机制)“静态性”与假定合作主体“实力均等性”的缺陷,而博弈论则能够较好地弥补两者的不足,故而本文选取了博弈论作为国际货币合作之形成这一研究选题的工具理论。　　 本文通过理论分析与案例研究,形成如下观点：博弈既是国家之间在既定合作机制下实现自身利益最大化的形式与表现,又是国家之间进行政策协调,从而建立一个能够最大限度实现自身利益需求的合作机制的方式与手段。博弈论作为一种工具理论在具体案例分析、国际货币合作乃至整个国际关系研究中有其独特的功效性,比如,博弈论的包容性使得我们在运用它分析问题时可以多种策略性分析工具相结合,博弈论还能其独特的战略——战略理性——偏好——支付函数分析逻辑探究复杂事物(现象)的精髓。在肯定其功效的同时,也不得不承认博弈论本身(尤其是本文主要指代的古典博弈论)及其在用于国际合作问题研究的过程中也存在着局限性,比如,该理论的科学性迫使它抛弃了许多不确定性和主观性的因素。要突破这些局限,还有待于博弈论自身的演进与发展,以及运用演进的博弈理论来进一步探讨国际货币合作问题。