关联交易是目前商事活动中较为常见的一种交易方式,具有降低交易成本,提高生产效率的优点。但也容易使得公司控股股东、董事等关联人利用进而损害公司利益,所以必须受到《公司法》的严格规制。目前我国对于关联交易的规制,在《公司法》的立法层面存在的问题为关联人范围不周延、缺少披露和表决程序以及现行的立法与后续出台的司法解释所用词语无法很好的衔接统一等等。而司法实践方面,法院的争议焦点主要集中在关联人范围、举证责任、公平标准等方面,对于规制关联交易尚没有形成一个成熟的法律体系,审查标准也并不统一,在判决文书中缺乏统一的判决标准。常常出现一审二审判决相反的现象,致使当事人启动再审,消耗大量的时间和金钱成本,导致司法公信力下降。针对以上问题,本文从法律规范层面和司法实践层面出发,通过实证研究,结合比较法的规定,深入研究公司法应该如何对关联交易进行规制。通过立法回顾,可以摸清我国针对关联交易的规制现状,将目前我国规制关联交易存在的问题清楚的归纳总结,在立法层面提出改善方案填补漏洞,形成一套成熟的规制体系,更好的与其他部门法进行联动。基于案例实证研究,可以根据各地法院的裁判情况,厘清法院中的裁判焦点,分析司法实践中存在的问题,探讨存在的不足,将各地法院对于公平正义的审查标准加以类型化,提取出先进的司法裁判经验,于司法层面提出关于建立统一的裁判审查体系的建议,从而在下一轮《公司法》修改过程中能够健全我国对于关联交易的规制制度。本文主要分为四章,第一章梳理我国《公司法》关于关联交易的立法变迁,回顾我国《公司法》的演变历程以及学者的相关评述,结合各个阶段的立法背景分析《公司法》对于关联交易规制制度存在的问题与不足。第二章是对于目前司法实践中利用关联交易损害公司利益而产生纠纷的案例进行实证研究。对于近年来案例的判决情况进行分析,归纳目前司法实践中存在的争议焦点,总结裁判思路,对于当今的司法现状做一个全面的梳理。第三章首先以《公司法》第二十一条的立法价值取向入手,分析我国对其规制的目的以及法律体系是否具有合理性。其次对于司法判例中的公平价值取向进行分析,将我国的审查体系进行总结,分析比较利弊,结合比较法探讨完善规制关联交易所应注重的原则。第四章以前述问题为导向,比照比较法的相应法律规定,在立法层面提出相应的完善思路,建立起成熟的法律体系,在司法实践层面提出关于裁判审查体系建立的建议,从而更好的对利用关联交易损害公司的情况进行规制。