尖山光电跨境破产案是美国法院正式承认中国大陆破产程序域外效力的第一案,在美国建立了如下原则:如果该外国程序是外国主要程序或外国非主要程序,且没有例外情况,破产法院必须承认该外国程序。本案为中美双方跨境破产合作提供了积极的示范作用。本文共四个部分:第一部分介绍了案件的基本情况,并对案件争议焦点进行归纳。本案有三个争议焦点:首先,本案是否符合美国跨境破产程序承认的标准和条件。在美国破产法院裁定确认中国破产程序,并获得自动中止救济后,第三方对案涉电池板的所有权提出争议,从而引发以下两个争议焦点:第一,第三方是否有资格对案涉电池板的所有权问题提出异议;第二,案涉电池板的所有权是否属于尖山光电。第二部分对2005年生效的《美国破产法》“第十五章——辅助案件和其他跨境案件”（以下简称“第十五章”）关于域外破产程序的承认条件进行了分析。“第十五章”下的承认外国程序是客观标准,本文完全支持破产法院承认中国破产程序的裁定。第三部分对美国破产法院在本案中裁定确认中国破产程序后出现第三方利害关系人争议的处理过程进行了分析。尖山光电与第三方首先对“第十五章”下“利害关系人”一词的解释产生争议。美国破产法院在参考其它相关案例及法律法规,采取扩大解释的方法,认为黑赛特建筑有限公司不能得到救济,其利益未被充分代表,符合“第十五章”关于“利害关系人”身份,有权对本案给予的救济提出异议。本文作者认为破产法院的裁定有不妥之处。关于尖山光电与第三方对案涉资产的所有权产生争议,美国破产法院根据法院地法作出裁定。本文通过梳理本案在司法救济部分引发的争议,总结了“第十五章”下不同类型的司法救济及重要规定。最后,结合美国破产法院根据“第十五章”对跨境破产案件的处理,对其他各国跨境破产制度的比较,结合中国相关法律法规,对中国跨境破产制度的设计提出了建议,本文认为加强破产裁决在全球范围的流通,对促进“一带一路”深化建设,打造良好的营商环境具有重要意义。