我国对某种民事利益的保护方式分为法益保护模式和权利保护模式。法益保护模式属于消极保护,有碍于利益主体积极寻求救济;而权利保护模式具有积极内涵,且能够将特定利益确定为一项专属个人的私益。我国目前对人脸识别信息的制度建构是以个人信息为基础的,对于保护人脸识别信息没有足够的关注和重视。直到2021年,人脸识别信息才得到单独的规定和保护,但仅是最高法出台的司法解释,该解释及其他相关法律文件均表明,我国采取法益保护模式对人脸识别信息进行保护。但人脸识别信息作为符合历史潮流的新兴事物,所需要的保护应当是一种明确且有力的保护方式,因此提出权利保护模式的设想。这一设想具有必要性和可行性,必要性体现在人脸识别信息能够独立于个人信息及生物识别信息成权且其保护模式具有优势;可行性主要体现为人脸识别信息具备从法益上升为权利的条件且能够适用权利客体独立性的特点以及域外法经验可供借鉴。人脸识别信息的法律属性有几种不同的学说观点,通过分析可将其定性为具体人格权。在构建人脸识别信息人格权保护制度时,先对其进行权利解构,其中权利客体是指人脸识别信息,权利内容包括知情同意权、信息拒绝权、信息删除权等。进而提出信息主体可以在人脸识别信息遭受侵犯时选择人格权请求权或侵权责任请求权的途径获得救济。