刑法与民法同属实体法,在某些用语和概念上有相通之处。但是,民法与刑法又各自有着独立的品格,二者在性质、侧重点等方面有着诸多的不同。民事责任是民事主体违反了民事义务所应承担的法律后果,它主要是一种民事救济手段;刑事责任是犯罪人因为实施犯罪行为而必须承担的法律责任,具体表现为犯罪分子有义务接受司法机关的审讯和刑罚处罚。但是,二者又不是绝对对立的,刑事责任在一定程度上起到补充、保障民事责任的作用;另一方面,单纯的刑事责任又无法实现回复社会关系原状的功能,而民事责任则可以起到这一作用。从另一个角度来看,民事责任又有着向刑事责任转化的可能,而这又可能在更加立体、全面的角度上对社会个体和社会秩序加以保护。本文将对这种情况进行分析。第一章是对“银广厦”案中注册会计师的行为及相关判决进行介绍和评析。“银广厦”案曾经是轰动一时的大案,该案波及面广泛,造成的损失巨大,事后,“银广厦”案的主要当事人都受到了法律的严惩。本文并未选择案件的主体案情进行描述和评析,而是将着重点放在了注册会计师在整个案件中发挥的作用和因此受到的惩处。注册会计师在“银广厦”案中起到了非常重要的作用,“银广厦”案的主要当事人正是通过注册会计师的审计报表等公开发行的文件,才取得了社会公众的信赖,从而获得巨额的资金,由此获取了巨大的非法利益。而且,值得关注的是,近年来我国注册会计师造假案频发,已经严重危及到全国证券市场甚至整个国民经济的健康运行。正是有鉴于这一问题的重要性,本文选取了会计师的民事责任和刑事责任来进行分析。第二章的主要内容是对会计师的民事责任和刑事责任进行介绍。注册会计师在现代经济的运行中发挥着非常重要的作用,在一定程度上承担着以往国家公权力机关对市场秩序进行监控的职责。在会计师享有这些职权的前提之下,就是其应当承担的相应的义务,和相应而生的民事甚至刑事责任。我国的法律对于会计师的民事责任和刑事责任已经进行了相对完善的规制,但是,仍然存在诸多的问题,比如各个法律之间存在冲突、概念界定不明确等,这些都将影响到法律运行的实际效果。本章对这些法律规定进行了分析,并且对法律所规定的民事责任、刑事责任、行政责任进行了概括总结,着重分析了会计师的民事责任与刑事责任之间的关系。第三章对于会计师的民事责任向刑事责任转变的理论基础和种种可能性进行了详细的分析。首先,对普泛意义上的民事责任向刑事责任转变的理论依据进行了探讨,并介绍了实现这种转变对于完善整个法律体系、保护社会的正常运转所具有的重要意义。继而,提出了在进行这一转变时所应注意的问题,主要是对滥用刑罚权的警惕等。在这一论述进展的过程中,笔者提出了法律关系的四维性这一概念,试图利用时间、空间、人、人的行为这四个纬度将法律关系进行具体的界定,从而能够对法律关系进行更加精确的分析。随后,本文以上述的理论分析为基础,对会计师的民事责任向刑事责任的转变进行了具体的分析,尤其对该转变过程中的三个关键问题进行了阐述。