从通讯巨头中兴到芯片制造商福建晋华、LED芯片制造商三安光电，再到2019年5月的华为，在中美贸易摩擦稍有缓和的背景下，美国商务部的“黑名单”出口管制制度再次成为热点。在出口管制问题中，维护国家安全和贸易自由是一直以来各国学者寻求平衡的两大因素，尽管各国出口管制法是为了维护国家安全而制定，但是，极少有国家在出口管制法中对“国家安全”一词给予定义。而在国内立法中，即便有些国家制定了国家安全法，也很少对“国家安全”给予说明。各国之所以对“国家安全”极少给出定义，主要是因为定义太过准确或过于模糊，都有可能损害国家安全或出口管制法的理想效用。而且国家安全问题是一个动态问题，它会随着政治、经济、科学技术等方面的发展不断发生变化。这就意味着对这个概念解释和适用的高度的自由裁量权，也就衍生出了泛化（扩大化）国家安全概念在出口管制制度中的适用这一问题。
　　在中美贸易摩擦的背景下，笔者发现美国出口管制制度的改革似乎有着“泛国家安全化”的趋势，因此本文由相关事件引出对美国出口管制体系的探究与思考，阐述了美国出口管制体系的产生与演变以及现代化改革的种种特点。进一步引出了出口管制的“泛国家安全化”趋势，探究国家安全与出口管制的平衡点，并且对“泛国家安全化”的出口管制趋势的规则体现及影响进行了分析。在此基础上，笔者认为，我国应当进一步完善出口管制法律体系，攘外必先安内，从根本上建立自己完备的制度。此外，要以中兴事件为戒，引导企业合规，由相关部门出台类似《中央企业合规管理指引》的文件对企业风险规避、合规制度建立进行引导。更要加强企业自主研发，加大技术研发投入，鼓励技术研发。同时积极运用国际法应对美国出口管制的“泛国家安全化”趋势，在WTO的改革中积极发声，争取国际话语权。