近年来,社交媒体上接连曝出高校性骚扰案件,引发舆论热潮。高校教职工对大学生的性骚扰行为不仅危害了受害大学生的身心健康,还对高等教育信任和其他大学生的安全造成了威胁。对高校性骚扰的研究集中在卫生健康和法律领域,而鲜有从风险传播的角度出发探究社交媒体是否让大学生对该风险有所知、有所防、有所参与沟通。本文旨在以问卷调查为主、深度访谈为辅的方法考察大学生基于高校性骚扰的社交媒体使用、风险感知、线上公共参与状况以及三者的关系,同时考虑人口统计学因素的影响。本文的社交媒体使用指在社交媒体中对高校性骚扰相关信息的接触、信任和满足程度,并且在“接触”和“信任”上区别测量官方和非官方渠道。本文对高校性骚扰风险感知的测量包括社会和个人两个层面:前者指个体如何感知该风险对社会的影响,后者则指相应的对个人的影响。本文的线上公共参与特指在社交媒体中对高校性骚扰这一公共事件的参与,如:转发、讨论、投票等。本研究回收了 348份有效问卷,经数据分析首先考察大学生社交媒体使用、高校性骚扰风险感知和线上公共参与的总体状况;再探究人口变量对这三者的影响;最后通过相关性分析和回归分析探究社交媒体使用对高校性骚扰风险感知及线上公共参与的影响,并检验风险感知的中介作用。同时辅以对9名大学生的深度访谈,对问题进行更深入的剖析。首先,在社交媒体使用上,大学生接触高校性骚扰信息的主要渠道不仅有新闻媒体,还有各种自媒体,但其对官方渠道的信任度显著高于非官方渠道。在风险感知上,大学生普遍认为高校性骚扰对社会的风险高于对自身的。在线上公共参与上,大学生多以人际讨论和旁观的形式,而较少上升到行动,且整体的参与度偏低。接着,本文发现,只有官方渠道信息信任与个人层面风险感知和线上公共参与不相关,其他社交媒体使用变量均与风险感知和线上公共参与呈正相关,即社交媒体使用提高了高校性骚扰风险感知和线上公共参与,但其中也有几点值得注意。一是相比社会层面风险感知,社交媒体使用与个人层面风险感知的相关性更强,对其的预测力也更强,说明社交媒体更能让大学生感知到该风险与自身紧密相关。二是在各社交媒体使用变量中,非官方渠道信息接触与风险感知、线上公共参与的相关性最强,可见自媒体和人际渠道对大学生的影响之大。三是社会层面风险感知与线上公共参与的相关性极弱且前者不能预测后者,而个人层面风险感知则在社交媒体使用与线上公共参与之间发挥着部分中介作用,可见若想提高大学生对该公共事件的参与则要让其意识到该风险与自身紧密相关。最后,在人口变量中,性别对大学生基于高校性骚扰的社交媒体使用、风险感知和线上公共参与均产生了显著影响。女大学生在各项上的得分基本都高于男大学生,尤其是个人层面风险感知,可见高校性骚扰风险背后的性别失衡问题。其次是专业因素:文、商科大学生通过非官方渠道接触高校性骚扰信息的频率和个人层面的风险感知均显著高于理工科学生。综上所述,社交媒体的确让大学生对高校性骚扰风险有所知、有所防、有所参与沟通。但这一风险的传播仍有很大的进步空间。在信息提供上,相关风险知识十分缺乏,应加强普及,从而筑牢大学生对该风险的防范意识。同时,相关部门的回应也应加强,不应避重就轻。并且无论是官方社交媒体还是自媒体都应增强其公信力,确保信息的真实性和完整性。只有社会各方都重视起高校性骚扰问题,并且利用社交媒体担当好风险的传播者,才能推动该风险的管理和化解。