偏离行业常规战略的非常规战略具有较大的进攻性特点，在给公司带来发展机遇的同时也易引发一系列难以预测的挑战和风险，管理层出于掩饰战略差异度所引起的经营不确定性和经营风险、完成既定的经营目标以及实现自身利益最大化的考虑，具备动机和空间双重条件对会计信息进行人为操纵，从而影响会计信息质量，战略差异度给保障会计信息质量带来了考验。同时，随着我国对会计师事务所审计工作重视程度的逐步加深，会计师事务所作为公司外部治理机制得到了学术界和实务界广泛的认可，会计师事务所审计能否通过对管理层的机会主义行为进行震慑和约束、发挥风险导向审计优势积极应对战略差异度对会计信息质量的不利影响，是值得深入探讨的问题。
　　本文在梳理国内外相关研究文献的基础上，选取2010-2019年沪深A股上市公司作为研究对象，依据信息不对称理论、委托代理理论以及审计动因理论提出假设并构建多元回归模型，实证检验战略差异度与会计信息质量的关系，以及会计师事务所审计质量对战略差异度与会计信息质量关系的影响。研究结果显示：（1）战略差异度的增加会使公司的经营不确定性和经营风险随之上升，管理层操纵会计信息的动机增强、空间增大，管理层会通过提高盈余管理程度以达到平滑各期利润的目的，损害盈余质量；同时管理层会过早确认可能的收入、延迟确认可能的损失以达到提高公司净资产的目的，降低会计信息稳健性；并拖延会计信息披露时间。（2）在考虑会计师事务所审计质量因素后，战略差异度对会计信息质量的负向影响会有所改变，会计师事务所审计质量的提高通过积极震慑、约束管理层机会主义行为并充分运用风险导向审计，进而缓解战略差异度对会计信息质量（盈余管理、会计信息稳健性、会计信息披露及时性）的不利影响。
　　基于以上研究结论，本文建议：（1）上市公司应慎重决定战略定位，积极应对战略差异度对会计信息质量的不利影响；（2）会计师事务所应努力提高审计质量。做大做强，注重行业专长的积累，并充分发挥好风险导向审计在审计工作中的作用；（3）投资者应关注上市公司的战略差异度，同时理性对待战略差异度问题；（4）监管部门应提高对战略差异度的重视程度，鼓励、引导上市公司信息披露。