在经历了主要依靠增加财政支出、扩大公共投资的几轮政策刺激之后,其“粗放型”扩张对于中国经济增长的负作用已经逐渐凸显。在兼顾稳增长、调结构、保质量三重目标的前提下,中国政府可用的政策调控手段已经非常少,在此环境下,推动供给侧结构性改革,实施结构性减税便成为政府宏观调控政策的重要选择,而2016年5月1日全面推开的“营改增”便是结构性减税的重要内容。金融,作为国民经济的核心,在经济体制中起到支柱性的作用,也是行业间资金流通的通道,金融行业的改革将会直接关系到经济的发展与增长。因此,研究金融业“营改增”有利于应对“营改增”带来的挑战和机遇,并且进一步完善税制结构,推动金融更好地服务实体经济,促进经济又好又快增长之目的。“营改增”政策实施后,由于金融业课税的敏感性,金融市场的微观主体,同一产业链上的不同行业,以及宏观经济的增长都会受到强烈的冲击。文章首先通过对比金融业上市公司在“营改增”前后的流转税和所得税税收负担,分析“营改增”对金融业本身的减税效应,在此基础上,运用数据包络分析方法（DEA）对金融企业的经营绩效做了进一步的研究;考虑到流转税具有税负转嫁特性,本文进一步深入分析金融业“营改增”对产业部门的影响,运用投入—产出方法测算产业链上不同行业的减税幅度;最后构建了一个向量自回归（VAR）模型研究了金融业“营改增”对经济增长的贡献,使得研究视角更广,研究内容更加全面。研究结果表明,金融业“营改增”降低了金融业自身的税收负担,提升了金融企业的产出效率。从产业链的视角来看,金融业“营改增”打通了增值税的抵扣链条,尽管少数金融业下游行业的税收负担不降反增,但总体上降低了下游行业的税收负担,促进了实体经济的发展,而部分行业税收负担不降反升的原因在于购进金融产品占该行业中间投入比例以及购进金融产品的可抵扣比例所致。从经济增长的视角来看,金融业“营改增”通过金融业税收—信贷—投资—经济增长的路径促进了经济增长。最后从金融企业本身、金融业下游行业、政府政策选择三个层面提出优化“营改增”政策的对策建议。