论文部分内容阅读
目的：总结单节段或相邻两节段脊髓型颈椎病行前路手术的患者,采用Caspar撑开器+刮匙刮除椎间盘与环踞切除椎间盘两种手术操作方式,比较其手术并发症及术后临床疗效有无差异。方法：对2011年9月～2013年12月72例单节段或相邻两节段脊髓型颈椎病患者的临床资料进行回顾与分析,根据患者颈椎病变节段数量的不同,采用颈椎前路颈椎间盘切除减压植骨融合(ACDF)或颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合(ACCF)的手术方式,所有手术均由同一主刀医师进行。其中实验组35例患者在手术过程中采用Caspar撑开器+刮匙刮除椎间盘,对照组37患者例采用环踞切除椎间盘。术后平均随访时间为13个月,采用随诊、电话随访、信件随访等方式,统计手术造成的并发症情况、术后神经功能改善率、手术前后患者的VAS评分及颈椎弧度的改变,对上述指标进行统计学分析,观察有无统计学意义。结果：72例患者术后得到了有效回访。随访时间超过1年及以上的患者,植骨处均得到了很好的融合。经统计,实验组35例患者手术并发症的发生率为8.75%,对照组37例患者手术并发症发生率为2.78%,比较后未发现统计学差异(P>0.05)。两组患者的颈椎弧度在术后首次复查时分别增加(3.51±0.28)mm、(2.36±0.34)mm,比较得出有统计学差异(P<0.05),而术后1年再次复查较术前分别增加(1.82±0.31)mm.(1.76±0.39)mm,比较后未发现统计学差异(P>0.05)。两组患者术后3个月的神经功能改善率分别为(47.82±11.70)%、(53.94+10.25)%,术后1年的改善率分别为(50.10±5.39)%、(63.23±5.72)%,两两比较均无统计学差异(P>0.05)。两组患者术后3天的VAS评分较术前分别减少(2.66±0.31)分、(2.00±0.24)分,术后3个月较术前分别减少(3.14+0.35)分、(2.77+0.26)分,比较后未发现统计学差异(P>0.05)。结论：单节段或相邻节段脊髓型颈椎病手术治疗过程中,通过比较两种颈椎间盘切除方式的手术并发症及长期临床疗效,未发现统计学差异,均是可行有效的手术操作方式。颈前路手术治疗单节段或相邻两节段脊髓型颈椎病疗效确切,手术并发症少,术后患者的神经功能较手术前明显恢复,并且能较好的恢复和维持患者颈椎的生理弧度。