论文部分内容阅读
目的:通过分析评估温针灸八髎穴治疗中风后尿失禁的临床方法,观察其对于中风后尿失禁的治疗效果,为我们今后临床治疗中风后尿失禁提供一定实践指导。方法:患者来自武汉市中医医院脑病科收治住院患者,主要是以2017年6月-2018年6月收治的住院患者,患者主要以中风后尿失禁为主,结合临床诊断标准、纳入标准及排除标准进行筛选,入选选取符合条件的患者,一共有60例,釆用随机抽签法,将患者分为治疗组和对照组。治疗组:在针刺中极、膀胱俞、肾俞、三阴交的基础上,增加温针灸八髎穴,共30例,其中男性17例,女性13例,年龄45-75岁,平均(62.50+9.02)岁,病程最短4周,最长21周,平均(14.90+4.79)周,脑出血7,脑梗死23例;对照组:主要是针刺中极、膀胱俞、肾俞、三阴交,其中男性20例,女性10例,年龄46-75岁,平均(63.20+8.23)岁,病程最短4周,最长21周,平均(14.63+5.01)周,脑出血5,脑梗死25例。所有患者在住院期间均接受中风及尿失禁的常规治疗,治疗前对所有尿失禁患者进行评估并记录,所有患者每日针刺治疗1次,以6天治疗一个疗程,中间休息1天,治疗两个疗程。治疗周期结束后,观察两组患者治疗前后尿失禁程度以及临床症状评分情况,并进行相关统计学分析研究对比。结果:在尿失禁程度评估比较上,两组患者治疗前评估结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,尿失禁程度评估比较与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),两组在治疗后尿失禁程度评估相比,治疗组尿失禁程度要优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在尿失禁临床症状评分比较上,两组患者治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后尿失禁临床症状评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.01),两组患者在治疗后尿失禁临床症状评分相比,治疗组尿失禁临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在治疗后临床症状疗效比较上,治疗组总有效率为93.33%,对照组为70%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1、常规针刺治疗中风后尿失禁和温针灸八髎穴治疗中风后尿失禁,两者均有一定的临床效果。2、相比于常规针刺治疗中风后尿失禁疗效,温针灸八髎穴治疗中风后尿效果更好,可以更好的改善患者的尿失禁程度和临床症状评分。3、针对中风后尿失禁患者而言,温针灸八髎穴不失为一种有效的临床办法,可以提高临床疗效。