在刑事司法实践中,除了虐待、遗弃等行为,家庭成员之间常常发生盗窃、故意毁坏财物、放火、故意伤害、故意杀人等发生,许多人都认为家丑不可外扬,认为夫妻打架、体罚子女等家庭成员的行为是“家务事”而不是犯罪,这种意识一直影响着我国立法和司法的态度。与此同时,部分针对家庭成员的犯罪具有家庭型、隐蔽性、连续渐进性,社会危险性和主观恶性更大,依靠家庭身份就能获得从轻、减轻或免除处罚,无法形成威慑作用,导致了犯罪分子以此为凭,心存侥幸,滋生更多犯罪,产生再次犯罪行为。再加上司法机关对此类犯罪介入力量不足,同时,搜索家庭内部证据的难度也比较大,家庭身份在司法实践中有被不恰当地予以进一步从轻的趋势,无法体现法律的公正。本文以家庭身份影响定罪量刑为核心问题,研究家庭身份对定罪量刑的从轻处理,确实有利于保证原有家庭关系的维持、有利于感化犯罪改过自新、有利于化解社会矛盾,但在某些情况下也存在被害人不敢告诉或无法告诉、无法形成威慑,导致反复犯罪、亲权高于人权的氛围,滋生更多犯罪的不足。所以,我们对根深蒂固的身份统治,既要正视,又不能一味迀就,探索针对家庭成员犯罪案件中正确区分家庭纠纷与刑事犯罪、正确对待家庭暴力、正确认定情节恶劣、合理认定正当防卫的定罪方法,以及谨慎审查家庭成员之间达成赔偿并取得谅解、合理适用量刑情节、加强对特殊群体的保护的量刑方法,科学认定家庭身份应当影响对其定罪量刑,但也应限制在合理范围之内,对亲权进行保护的同时不应超越对人权的保护。