乡村振兴战略标志着我国乡村发展将进入一个崭新的阶段,为乡村振兴宣传造势则成了主流媒体的重要命题,关于乡村振兴的新闻报道就成了一大热点。本文以2018年1月1日至2019年12月31日《人民日报》乡村振兴战略的新闻报道为研究样本,运用内容分析法和话语分析法,探究《人民日报》在乡村振兴战略第一阶段的相关报道,明确乡村振兴战略新闻报道的话语特征,发现报道存在的问题,为乡村振兴后两个阶段的新闻报道提供参考,也为其他重大战略议题的新闻报道提供借鉴。本文主要从以下几个部分展开。绪论部分交代了本研究的选题价值和意义,对“乡村振兴战略”“新闻报道”概念进行界定,总结了新闻话语研究和乡村振兴新闻报道的研究现状,并且介绍了研究方法和本论文的创新点与不足之处。第一章对《人民日报》乡村振兴战略的整体样态做了全面的呈现,两年间《人民日报》乡村振兴战略新闻报道的数量多且几乎每日都有报道呈现在报纸上;报道体裁多样,以消息和通讯为主;报道版面丰富,着重于要闻版;报道地域集中于东部地区;报道主题广泛,政策类报道占据优势,乡村振兴战略议题的侧重点在报道中有所展现。第二章对乡村振兴战略的文本进行了系统、全面的分析,基于梵·迪克的话语分析理论,主要从微观的文本角度和宏观的新闻图式进行剖析,展现了《人民日报》乡村振兴战略的话语创新。第三章深入剖析《人民日报》乡村振兴战略新闻报道的修辞运用和话语风格,从事实修辞、情感修辞、隐喻修辞三个方面入手,探析了其多样化的修辞策略。从政治权力话语的严肃、庄重、书面化,知识精英话语的严谨、科学、平实化,大众日常话语的生动、活泼、口语化,显示了《人民日报》进行乡村振兴战略新闻报道时各具特色的话语风格。第四章基于话语的建构,《人民日报》有选择性地对新闻事实进行编码、处理和传递,建构了乡村振兴战略的事实,一定程度上凝聚了社会共识,增强了社会认同,也建构了农民形象,农民主体形象的建构存在一定的偏差。第五章探讨了乡村振兴战略新闻报道的不足之处以及如何进行优化改进。研究发现,《人民日报》乡村振兴战略新闻报道主题丰富广泛,话语体系方面也有一定的创新,但仍然存在不足之处,注重会议新闻,政策解读不深刻;忽视相关主体,农民主体性地位缺失;报道比例失衡,问题呈现片面化;文字篇幅过重,报道呈现方式单一等不足。最后针对问题提出了相对应的策略以提升主流媒体的报道力和宣传力,更好助力乡村振兴。乡村振兴战略是一项长期、系统性的过程,乡村振兴战略的新闻报道也必须呈现历时性的特点,在保证信息传达的前提下,做好政策的解读、舆论的引导、问题的发现和解决的工作,发挥我国主流媒体的优势作用。