本论文立足于信息时代,随着社会的发展,个人信息成为人们日益关注的一个重要方面。在此基础上,作者首先对个人信息权及其法律属性作了简要的概述,分析得出我国当前个人信息权遭受侵害的现象日益严重,通过立法在我国尽快建立个人信息保护制度已经刻不容缓。其次,作者通过对世界主要国家的立法的考察,提炼出了个人信息民法保护的三种典型立法模式,即“欧盟模式”、“美国模式”以及“折衷模式”。作者对这三种模式进行了比较分析,探讨其间的区别与共性。此外,作者还对这三种立法模式作出了中肯的评价,总结出了对我国个人信息民法保护立法模式有所启示和借鉴的部分。作者认为我国应借鉴日本的折衷模式,吸取欧盟模式和美国模式中的合理部分,以适应我国的国情。再次,作者总结了我国民法体系对于个人信息保护的具体法律规定。由于法律的缺失,致使我国个人信息缺乏有效的法律保护。因此,作者探讨了个人信息保护立法的重要意义。我国的个人信息保护法正在制定当中,相关的专家建议稿已经出台。在此基础上作者提出了完善我国个人信息民法保护的宏观思考,作者对个人信息保护法的性质进行了深入的分析,总结出个人信息保护法具有民法属性的观点。此外,作者结合第三部分的分析,认为我国个人信息民法保护的立法模式应采“折衷模式”。在立法体例的选择上,鉴于我国大陆法系的传统,作者提出应有总则和分则之分。最后,作者在将个人信息纳入民法体系保护的前提下,针对我国《个人信息保护法》的具体设计作出初步的构想,涵盖了个人信息保护的基本原则;信息主体的权利与义务;个人信息的构成要素;关于信息收集、处理、利用及传递的具体规则;个人信息保护的侵权责任以及特殊领域个人信息的保护等主要内容。