固定转售价格属于纵向限制竞争行为，此种行为受《反垄断法》规制。随着经济活动的日益深入，涉及的领域日益广泛，固定转售价格行为日益增多。由于其是一种限制竞争行为，对市场的公平竞争环境会造成损害，进而妨害其他市场主体，尤其是消费者的经济利益，世界各国都将其纳入反垄断法的规制范围。鉴于我国当前《反垄断法》规制不完善的情况，本文将从美国对固定转售价格维持态度的历史演变出发，评析其相关立法，进而深入研究美国《反托拉斯法》控制固定转售价格对我国的借鉴意义，希望对我国反垄断法理论的完善和经济实践活动的指导能有所帮助。本文围绕这一主题，理论与实践相结合，将从以下几方面进行论述：文章第一部分，描述美国对固定转售价格行为的态度转变过程。首先，分析其规制态度的转变，针对美国反垄断法规制固定转售价格行为的两大原则进行分析。其次，以最低转售价格、最高转售价格为切入点，纵观美国固定转售价格的发展趋势。最后，对其新的变化进行透视分析，为本文后续部分更缜密的剖析做铺垫。文章第二部分，从美国反托拉斯法对固定转售价格的立法角度进行评析。比较最高转售价格、最低转售价格、推荐转售价格的立法规定，并着重剖析了纵向价格推荐的合理性。文章第三部分，结合国际、国内两方面的内容来研究美国反托拉斯关于固定转售价格行为规制的启示意义。在第一层面，从分销方式和政治倾向的角度，对其进行经济政治学分析；在第二层面，从限制范围和惩罚力度的角度入手，进一步研究美国反托拉斯法对固定转售价格的控制。文章第四部分，将对美国反托拉斯法对固定转售价格的控制上升到对我国的借鉴的层面。分析我国《反垄断法》对固定转售价格行为的规制情况，针对其完善提出建议。一方面，从法律责任形式完善的角度，进一步明确固定转售价格的责任形式。另一方面，从豁免条件和程序的完善入手，在明确豁免的适用标准的前提下，剖析私人诉讼中证明责任的完善。