[目的]对比具有横向延展性的人工血管补片成形术和具有纵向延展性的人工血管补片成形术两种手术方式对主动脉缩窄患者的术后上下肢血压的影响。[方法]回顾性分析2016年12月至2018年12月13例导管后型(成人型)主动脉缩窄患者临床资料,8例患者行具有纵向延展性的人工血管补片成形术,列为对照组,5例患者行具有横向延展性的人工血管补片成形术,列为实验组。监测两组患者术后上下肢血压压差的变化,并进行组间比较。[结果]13例患者中无死亡病例。两组患儿的体外循环时间、主动脉阻断时间、呼吸机辅助呼吸时间和ICU时间差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后上下肢血压压差19.50±0.93mmHg,较术前60±13.63mmHg显著降低(P<0.01);实验组术后上下肢收缩压压差为6.80±2.86mmHg,较术前59.4±18.05mmHg显著降低(P<0.01)。实验组患者术后上下肢压差下降情况较对照组患者明显,差异有统计学意义(P<0.05)。对12例患儿随访12个月,实验组上下肢血压压差下降及变化情况较对照组更为理想,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]具有横向延展性的人工血管补片成形术和具有纵向延展性的人工血管补片成形术两种手术方式均为治疗主动脉缩窄的有效方法,可横向延展的血管补片较可纵向延展的血管补片能更有效的缩小上下肢血压压差。