随着移动终端的普及和自媒体的不断发展,网络话语中心逐渐从传统官媒逐渐分散至普通大众,近年来引发全民热议的事件,如“女子取快递被造谣出轨事件”“清华学姐事件”“罗冠军社会死亡事件”“疫情造谣封城事件”等,无不展现着网络暴力日益巨大的破坏力,网络暴力的规制已成为不容回避的重大社会问题。然而,在实践中,虽然网络暴力不断频发,民法、行政法对此却规制无力,刑法的规制也存在失位,这都导致网络暴力持续带来一系列严重的社会乱象。对此,我们应当找寻网络暴力法律规制无力的根本缘由,并以相关理论根基为支撑,在网络暴力目前法律规制现状的基础上,寻求网络暴力刑法规制的现实路径。全文除引言外,共分为五个部分:第一部分“考察网络暴力的基本问题”。通过提取2006年（网络暴力首案发生的年份）至2020年度,现实中数十起网络暴力的典型案例,对实践中普遍存在的网络暴力做梳理。具体来说:学界对网络暴力的基本概念界定和本文的界定;以及综合各案例网络暴力的内容得出网络暴力的特征;根据案例中生发网络暴力的敏感点来推断网络暴力的产生原因;以及分析各年各个省市网络暴力的演变与类型。第二部分“考察国内外对于网络暴力治理的情况”。通过对国内与国外规制网络暴力的各项法律进行分析,总结出:中国在民事法律中规制网络暴力多以侵权责任为主,补偿方式为赔礼道歉或赔偿钱款等手段;在行政法律中规制网络暴力多以15日以下的拘留和少量的罚款为主;在刑事法律中的规制目前尚不完备。而域外则将网络暴力作为刑事犯罪,一般以有期徒刑作为惩罚方式。第三部分“探究网络暴力刑法规制中的困境”。刑法中相关的罪名如:侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等,可以视作是规制网络暴力的相关罪名,但是这些罪名没有考虑到网络暴力区别于传统暴力的特性,即群体性、煽动性、欺凌性,从而无法达到兼容状态,让网络暴力的刑法规制实际上处于虚置状态。第四部分“明确网络暴力刑法治理的理论根基”。平衡人权保障与言论自由的价值冲突,网络暴力的刑法规制必须要有限度,不能侵犯人权和破坏言论自由。要遵循罪刑法定原则,在网络暴力具有社会危害性和应收刑罚惩罚性的前提之下,赋予网络暴力以刑事违法性;网络暴力入刑要以谦抑性为限定,毕竟刑法在所有法中处于保障法的地位,要作为最后手段发动;要遵循解释优先原则,在确定网络暴力需要被赋予刑事违法性之后,应当首先考虑基于现有的刑法条文进行解释。第五部分“网络暴力刑法规制具体构想”。首先,明确网络暴力行为的入罪标准,将情节严重作为网络暴力刑法规制的门槛;其次,明确网络暴力作为犯罪的罪质定位,将网络暴力犯罪归入名誉权、隐私权保护当中去;再次。坚持解释优先,扩张网络暴力现有相关罪名的内涵,以便能够涵射网络暴力的内涵;最后,参照侮辱、诽谤罪的相关司法解释,为网络暴力罪做出了具体的条文设置。