舒肝解郁胶囊对伴有失眠的原发性高血压患者降压疗效的影响

来源 :沈阳医学院 | 被引量 : 3次 | 上传用户:ghostKill1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨舒肝解郁胶囊对伴有失眠同时具有肝气郁结症状的原发性高血压患者是否具有改善睡眠、调理不良情绪的作用;探讨在常规降压药物(苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦)治疗基础上改善睡眠是否可以增加降压药物疗效。方法将2015年12月至2017年6月在沈阳医学院附属中心医院就诊的伴有失眠、同时符合肝气郁结且匹兹堡睡眠质量评分量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)>7分[1]的原发性高血压患者按血压水平分为1级、2级、3级高血压三个亚组,每个亚组再随机分成对照组(苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦口服)和实验组(在对照组治疗基础上加用舒肝解郁胶囊口服),各组患者均治疗12周。观察各组患者治疗前、治疗4周、治疗12周的24小时平均收缩压(All day average systolic blood pressure,ADASBP)、24小时平均舒张压(All day average diastolic blood pressure,ADADBP)、PSQI评分、焦虑自评量表(Self-RatinoAnxietyScale,SAS)评分、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)评分情况。分析各组患者ADASBP、ADADBP改善情况及PSQI、SAS、SDS的变化情况。结果符合纳入实验标准的患者为224例,但经过两次随访后排出失访及未按实验要求服药的患者后,实际符合标准的患者共180例,其中对照组:1级高血压患者组30例;2级高血压患者组30例;3级高血压患者组30例。实验组:1级高血压患者组:30例;2级高血压患者组:30例;3级高血压患者组:30例。1.伴有失眠且PSQI评分>7分的原发性高血压三个亚组,每个亚组实验组与对照组患者基线特征的比较。治疗前,每个亚组对照组与实验组患者性别、年龄、病程、收缩压(systolic blood pressure,SBP)及舒张压(diastolic blood pressure,DBP)水平、PSQI评分、SAS评分、SDS评分、体重指数、是否吸烟、是否患2型糖尿病、是否有高脂血症等指标差异均无统计学意义(P>0.05)。2.三个亚组中对照组与实验组比较,各组患者ADASBP、ADADBP、PSQI、SAS、SDS的变化及疗效比较。(1)对照组:①1级高血压患者对照组ADASBP(治疗前:152.60±4.72,mmHg;治疗4周:139.07±4.93,mmHg;治疗12周:128.87±3.56,mmHg)、ADADBP(治疗前:86.97±5.04,mmHg;治疗4周:79.77±4.01,mmHg;治疗12周:77.63±3.13,mmHg)、PSQI(治疗前:14.93±2.57;治疗4周:14.63±2.88;治疗12周:12.53±3.38)、SAS(治疗前:62.53±5.52;治疗4周:62.50±5.52;治疗12周:59.97±4.44)、SDS(治疗前:60.63±5.62;治疗4周:59.97±4.92;治疗12周:56.70±4.56),1级高血压对照组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP均明显下降(P<0.05),并且治疗12周与治疗4周比较,ADASBP、ADADBP进一步下降(P<0.05);治疗4周与治疗前比较,PSQI、SAS、SDS评分下降不明显,差异无统计学意义,但治疗12周与治疗前、治疗4周比较,下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);②2级高血压患者对照组ADASBP(治疗前:168.20±4.40,mmHg;治疗4周:137.43±1.30,mmHg;治疗12周:128.67±3.26,mmHg)、ADADBP(治疗前:94.53±4.85,mmHg;治疗4周:82.77±4.44,mmHg;治疗12周:79.27±3.34,mmHg)、PSQI(治疗前:14.93±2.08;治疗4周:14.27±1.91;治疗12周:11.13±1.85)、SAS(治疗前:60.53±5.24;治疗4周:58.53±5.26;治疗12周:55.73±4.61)、SDS(治疗前:61.33±5.87;治疗4周:61.03±5.45;治疗12周:57.33±5.55),2级高血压对照组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP均明显下降(P<0.05),并且治疗12周与治疗4周比较,ADASBP、ADADBP进一步下降(P<0.05);治疗4周与治疗前比较,PSQI、SAS、SDS评分下降不明显,差异无统计学意义,但治疗12周与治疗前、治疗4周比较,下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);③3级高血压患者对照组ADASBP(治疗前:183.93±2.10,mmHg;治疗4周:148.23±1.99,mmHg;治疗12周:130.17±3.64,mmHg)、ADADBP(治疗前:104.60±6.05,mmHg;治疗4周:88.60±4.73,mmHg;治疗12周:83.20±3.61,mmHg)、PSQI(治疗前:14.87±1.78;治疗4周:14.73±1.55;治疗12周:12.57±1.45)、SAS(治疗前:59.83±4.00;治疗4周:59.30±3.75;治疗12周:56.03±3.50)、SDS(治疗前:59.20±4.05;治疗4周:58.20±4.27;治疗12周:55.83±3.97)3级高血压对照组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP均明显下降(P<0.05),并且治疗12周与治疗4周比较,ADASBP、ADADBP进一步下降(P<0.05);治疗4周与治疗前比较,PSQI、SAS、SDS评分下降不明显,差异无统计学意义,但治疗12周与治疗前、治疗4周比较,下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)实验组:①1级高血压患者实验组ADASBP(治疗前:152.23±4.49,mmHg;治疗4周:131.77±4.85,mmHg;治疗12周:123.40±3.15,mmHg)、ADADBP(治疗前:86.53±4.64,mmHg;治疗4周:74.67±3.48,mmHg;治疗12周:72.90±1.58,mmHg)、PSQI(治疗前:15.27±2.35;治疗4周:8.53±2.08;治疗12周:7.03±1.56)、SAS(治疗前:62.53±5.52;治疗4周:53.30±4.51;治疗12周:49.53±3.57)、SDS(治疗前:62.97±5.26;治疗4周:52.40±4.31;治疗12周:48.67±3.50),1级高血压实验组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP、PSQI、SAS、SDS均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗12周与治疗4周比较,各项治疗下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);②2级高血压患者实验组ADASBP(治疗前:168.50±4.09,mmHg;治疗4周:131.70±4.29,mmHg;治疗12周:123.77±3.49,mmHg)、ADADBP(治疗前:94.43±4.03,mmHg;治疗4周:78.97±3.58,mmHg;治疗12周:76.73±2.20,mmHg)、PSQI(治疗前:14.83±1.91;治疗4周:10.80±1.69;治疗12周:8.10±1.45)、SAS(治疗前:60.33±5.01;治疗4周:54.93±4.95;治疗12周:51.27±4.23)、SDS(治疗前:61.07±5.22;治疗4周:55.87±4.69;治疗12周:52.07±4.08)2级高血压实验组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP、PSQI、SAS、SDS均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗12周与治疗4周比较,各项治疗下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);③3级高血压患者实验组ADASBP(治疗前:183.77±2.06,mmHg;治疗4周:143.63±2.98,mmHg;治疗12周:125.43±4.03,mmHg)、ADADBP(治疗前:103.10±4.66,mmHg;治疗4周:80.87±3.69,mmHg;治疗12周:77.93±2.74,mmHg)、PSQI(治疗前:14.90±2.06;治疗4周:11.03±1.97;治疗12周:8.47±1.68)、SAS(治疗前:60.07±4.12;治疗4周:54.77±4.43;治疗12周:51.33±4.19)、SDS(治疗前:59.10±4.67;治疗4周:54.07±4.93;治疗12周:51.13±4.64),3级高血压实验组治疗4周、治疗12周分别与治疗前比较,ADASBP、ADADBP、PSQI、SAS、SDS均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗12周与治疗4周比较,各项治疗下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)实验组与对照组比较:①1级高血压患者ADASBP:治疗4周(实验组:131.77±4.85,mmHg;对照组:139.07±4.93,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约5.3%;治疗12周(实验组:123.40±3.15,mmHg;对照组:128.87±3.56,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约3.3%;ADADBP:治疗4周(实验组:74.67±3.48,mmHg;对照组:79.7±4.01,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约5.7%;治疗12周(实验组:72.90±1.58,mmHg;对照组:77.63±3.13,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约5.5%;PSQI:治疗4周(实验组:8.53±2.08;对照组:14.63±2.88)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约45.2%;治疗12周(实验组:7.03±1.56;对照组:12.53±3.38)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降程度增加约39.0%;SAS:治疗4周(实验组:53.30±4.51;对照组:62.50±5.52)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约14.3%;治疗12周(实验组:49.53±3.57;对照组:59.97±4.44)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约15.8%;SDS:治疗4周(实验组:52.40±4.31;对照组:59.97±4.92)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约11.5%;治疗12周(实验组:48.67±3.50;对照组:56.70±4.56)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约13.1%;②2级高血压患者治疗4周后,ADASBP:治疗4周(实验组:131.70±4.29,mmHg;对照组:137.43±1.30,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降程度幅度增加约3.6%;治疗12周(实验组:123.77±3.49,mmHg;对照组:128.67±3.26,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约3.0%;ADADBP:治疗4周(实验组:78.97±3.58,mmHg;对照组:82.77±4.44,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约4.2%;治疗12周(实验组:76.73±2.20,mmHg;对照组:79.27±3.34,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约3.2%;PSQI:治疗4周(实验组:10.80±1.69;对照组:14.27±1.91)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约23.6%;治疗12周(实验组:8.10±1.45;对照组:11.13±1.85)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约20.0%;SAS:治疗4周(实验组:54.93±4.95;对照组:58.53±5.26)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约4.9%;治疗12周(实验组:51.27±4.23;对照组:55.73±4.61)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约6.6%;SDS:治疗4周(实验组:55.87±4.69;对照组:61.03±5.45)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约6.6%;治疗12周(实验组:52.07±4.08;对照组:57.33±5.55)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约8.1%;③3级高血压患者ADASBP:治疗4周(实验组:143.63±2.98,mmHg;对照组:148.23±1.99,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约2.7%;治疗12周(实验组:125.43±4.03,mmHg;对照组:130.17±3.64,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约2.7%;ADADBP:治疗4周(实验组:80.87±3.69,mmHg;对照组:88.60±4.73,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约7.7%;治疗12周(实验组:77.93±2.74,mmHg;对照组:83.20±3.61,mmHg)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约5.8%;PSQI:治疗4周(实验组:54.77±4.43;对照组:59.30±3.75)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约25.9%;治疗12周(实验组:8.47±1.68;对照组:12.57±1.45)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约26.8%;SAS:治疗4周(实验组:55.87±4.69;对照组:61.03±5.45)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约9.2%,;治疗12周(实验组:51.33±4.19;对照组:56.03±3.50)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约8.3%;SDS治疗4周(实验组:54.07±4.93;对照组:58.20±4.27)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约6.8%;治疗12周(实验组:51.13±4.64;对照组:55.83±3..97)实验组较对照组下降明显(P<0.05),且下降幅度增加约8.4%。3.三个亚组中对照组与实验组比较,各组患者不良反应的比较。对照组:①1级高血压患者:0例,不良反应发生率为0;2级高血压患者:0例,不良反应发生率为0;3级高血压患者:头痛1例,不良反应发生率为3.33%。实验组:①1级高血压患者:0例,不良反应发生率为0;2级高血压患者:恶心、呕吐1例,不良反应发生率为3.33%;3级高血压患者:0例,不良反应发生率为0。对照组与实验组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论1.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦的降压效果确切。22.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦,在降压的同时具有改善患者睡眠的作用,这种改善作用短期应用时(4周)不明显(P>0.05),长期应用改善作用明显(P<0.05)。3.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦在降压治疗的同时对患者焦虑、抑郁等不良情绪有改善作用。4.对伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者,与单纯在口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦降压治疗相比,加服舒肝解郁胶囊可以使降压幅度进一步加大。5.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者,在服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦降压治疗的基础上加服舒肝解郁胶囊,短期应用就具有明显改善患者睡眠的作用,长期应用效果更显著。6.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者,在口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦降压治疗的基础上加服舒肝解郁胶囊,短期应用就具有明显改善患者不良情绪的作用,长期应用效果更显著。7.舒肝解郁胶囊可能是通过改善失眠症状、解除焦虑、抑郁等不良情绪,改善神经内分泌系统功能紊乱,从而达到加强降压药物疗效的作用。本研究可能为临床治疗伴有失眠的原发性高血压提供新思路。8.伴有失眠、肝气郁结症状且PSQI评分>7分的1、2、3级原发性高血压患者,在口服苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦降压治疗的基础上加服舒肝解郁胶囊,服药具有安全性。
其他文献
思维导图在国外教学中的应用研究已经比较成熟,很多领域也将思维导图引入实际应用,但是在国内,很多人对思维导图并不熟悉,应用在教学中也是初始阶段,所以本文对思维导图在高
小提琴是一门技巧复杂,音乐表现力极其丰富的乐器。它的演奏也因此带有鲜明的个人风格。但是,在交响乐队中,小提琴的演奏方式却要求高度的统一性,这是由交响乐的主要音乐特征
小学英语课程课堂教学主要通过听、说、读、写、唱、游、演、画、做等活动,激发学生学习的兴趣,培养他们自主学习的能力。对学生学习技能的评价是课程的一个重要部分,科学的
新课程强调数学教学要与学生的生活相联系。《全日制义务教育数学课程标准(实验稿)》要求,初中学生应能结合具体情境发现并提出数学问题;要乐于接触社会环境中的数学信息,愿
期刊
<正>十八大报告是一个旗帜鲜明、思想深刻、求真务实、部署全面的报告,是动员全党和全国各族人民为推进全面建成小康社会进程、共同创造中华民族更加美好未来行动的纲领,作为
随着国家经济的高速发展,汽车在人们日常生活中普及程度越来越高,但是汽车在给人们带来便捷的同时也带来了很多安全问题,交通事故频发。近年来,越来越多的电子信息技术应用到汽车
介绍了直升机的基本情况,分析了高层建筑火灾应用直升机灭火救援的若干问题,针对航空消防建设的问题提出了需要考虑的几点建议和意见。
冗余资源是否具有应对外界突变、抵御突发风险、提高企业灵活性的作用,学者们一直存在争议。2008年金融危机后,企业经营的外部环境复杂多变,冗余资源研究得到了国内外学者的
间苯二酚俗称雷锁辛,是一种重要的精细有机化工原料,广泛应用于农业、染料、涂料、医药、塑料、橡胶、电子化学品等领域,主要用于制备轮胎帘子布用的黏合剂和木材胶合板用高
五味子[Schisandra chinensis (Turcz.) Baill.]鲜果的果实属于浆果类果实,主产于中国东北,包括黑龙江、吉林、辽宁省的山区。目前五味子已作为功能性成分添加到各种食品中,