税会差异一直是近年来财会学术界议论的焦点,特别是当2017年,财政部正式发布修订后的《企业会计准则第14号—收入》（简称“新收入准则”）,进一步让我国会计准则与国际会计准则接轨,助力我国企业走向世界,获得国际资本投资。而相关税收法律法规自2009年至今并无随着经济发展的需要进行相应修订。本文研究的是房地产行业,该行业作为土地财政的主要收入,是我国经济发展的压舱石,在我国城市化进程中发挥了极其重要的作用,具有重要的战略地位。在旧收入准则下房地产企业一直存在收入滞后确认,财务报告无法反映企业真实运营,会计核算方式与税务处理差异较大等情况。执行新收入准则可以在满足条件的情况下对部分收入进行提前确认,有助于在财务报告中更真实的反映其盈利能力,提高会计信息质量,但同时也会产生新的税会差异问题。因此,本文针对新收入准则下房地产的税会差异分析为议题,从收入的定义与确认,所得税计算逻辑两个方面进行旧收入准则与税收法规的对比,阐述旧收入准则下税会差异产生于税法对收入的定义范围更大以及纳税抵扣专项调整两个方面,之后阐述新旧收入准则中收入确认相关条件的变化与影响,结合这两方面对,在理论层面上阐述了新收入准则与税收法规由于新的定义与收入确认条件的变化产生新的税会差异。通过对H公司的案例分析,研究其在新旧收入准则在会计口径所得税计算的变化,与三年汇算清缴税务口径所得税进行对比,进行新收入准则下的税会差异分析,最后得出结论,新收入准则收入提前确认有助于在会计期间内减少税会差异,但无法完全抵消税会差异影响。最后,根据H公司运营中实际碰到的情况,总结出在执行新收入准则的过程中应当注意的问题,如财务资料与合同资料的准备（完善计税过程中的资料整理,建立税会差异台账及相关书面文件备查）、对部门协作提出更紧密的要求以及注意与税务部门的沟通,为避免新收入准则在落地执行的过程中企业遇到税务风险提出建议。本文通过对新收入准则与税收法规双重影响的研究,提出房地产企业在执行新收入准则过程中应对税会差异造成的税务风险的建议,旨在企业进行更妥善的税务处理与完善会计核算体系提供一些参考。