随着中国对外交往活动的不断深化,打击刑事犯罪逐渐成为国际发展的主流。近年来,国际刑事司法协助制度的不断发展,国际社会充分意识到:必须在打击犯罪、追究刑事法律责任方面加强国际合作。建立有中国特色的国际刑事司法协助法律制度已然成为时代发展的需要,《中华人民共和国国际刑事司法协助法》的颁布,正是对这种需要的有效应和。因此,通过比较分析、历史分析和文献分析的方法,可以深刻认识被判刑人移管制度的现状,继而深入分析我国“国际刑事司法协助中的被判刑人移管制度”的不足和完善路径,具体的安排分为以下四个部分:第一章“被判刑人移管制度概述”。通过对被判刑人移管制度的概念进行分析,明确不同国家间对移管制度术语表达的差异,进而体现被判刑人移管术语表达的合理性。移管制度虽然发展历史短暂,但是发展势头仍在继续,本制度的历史沿革可从移管制度的背景和理念来认识,在移管制度的适用上,包括适用的条件、原则及程序,立法不仅规定适用的积极条件,而且规定适用的消极条件。第二章“中国被判刑人移管制度的现状及存在问题”。通过对国内层面被判刑人移管制度的立法缘由以及实践的全面分析,并在梳理我国移管制度实施现状的基础上,揭示我国在移管制度运行中存在的诸多不足,主要从移管制度适用前提、实施过程及审查监督三方面进行剖析。第三章“域外被判刑人移管制度的借鉴”。美国确立移管制度较早,并且规定的内容趋于对人道主义的追求,韩国的移管制度发展趋于平缓,进行了单独立法,并且积极地与周边国家签订移管条约,两国的移管制度内容较之于我国完善,可以进行借鉴。此外,欧盟刑事诉讼移管制度彰显的刑事判决承认原则,其发展历程体现了移管制度的不断完善和内容的不断充实,进而有效促进刑事一体化的发展。第四章“中国被判刑人移管制度的完善”。通过对移管制度存在问题的揭示,从不同方面提出被判刑人移管制度完善的建议:在适用前提上,进行互惠原则的完善及双边条约的改进;在移管过程中,确立刑事判决承认与执行的规定,并明确审查机关的权限,基于保障被判刑人权益的考量,赋予国家有限的自由裁量权等;最后在监督层面,通过对我国司法部门的职责分析,指出建立信息交流机制的合理性,进而有效促进监督形式的多样化。