反联邦主义者,是美国早期国家构建历程中一个重要的政治派别。他们的政治思想对美国的宪政原则与政治发展都产生了深远的影响。纽约州反联邦主者,则是美国各州反联邦主义者中最具有影响力的代表。本文试图通过探究纽约州反联邦主义者在邦联时期作为政治反对派的政治活动,分析他们在制宪会议上作为宪法反对派的立场和态度,分析在宪法公布之后公开辩论期间纽约州反联邦政治力量正式形成以及他们在纽约州批准宪法大会上的政治言论和主张,研究纽约州反联邦主义者有关国家构建的政治思想理念以及他们在美国国家构建历程中发挥的重要作用。在费城制宪会议召开之前,纽约州已经开始尝试解决州政府与邦联国会的关系问题。纽约州的政治精英们在一些重要问题上产生了严重的分歧:以亚历山大·汉密尔顿为首的人士,主张通过增强邦联国会权力的方式来解决邦联体制存有的弊端。以纽约州州长乔治·克林顿为首的政治反对派,主张依靠强大的州政府实现繁荣。纽约州政治反对派的理念和主张不仅体现在邦联时期纽约州的政治活动中,也深刻影响着制宪会议中宪法反对派以及未来的纽约州反联邦主义者在宪法辩论中的态度和立场。在费城制宪会议上,纽约州代表罗伯特·雅茨和约翰·兰辛在宪法制定的过程中,极力维护州权,反对建立一个旨在吞并各州和破坏州政府独立的政治体制。他们质疑制宪会议的合法性,认为与会代表们的行动不应超出对邦联进行修补的授权范围。以雅茨和兰辛为代表的未来的反联邦主义者,反对建立一个颠覆各州主权与自由的全国性政府的政治理念,为之后围绕宪法内容与联邦主义者展开激烈的政治辩论奠定了思想基础。在费城制宪会议结束之后,宪法公之于众。在围绕宪法的公开辩论期间纽约州反联邦主义者正式出现在政治舞台上。他们以化名的方式发表辩论性的文章阐述对宪法内容和拟议体制的看法和态度。他们反对建立单一的大共和国,主张建立小共和国的联盟;反对授予联邦绝对而不受控制的权力,主张维护州的主权与地位,保护人民的权利与自由。纽约州反联邦主义者在宪法公开辩论期间的政治话语体系影响了纽约州批准宪法大会上反联邦主义者的政治活动和思想。在批准宪法大会召开期间,纽约州反联邦主义者在会议上为反对拟议宪法的立场进行辩护,与纽约州联邦主义者针对拟议宪法中的重要议题展开激烈争论。纽约州反联邦主义者反对宪法赋予联邦政府过大的权力,反对在不以修正案为前提的条件下批准宪法,反对联邦政府对各州及人民自由与权利的侵犯。在会议的最后阶段,在诸多因素的影响下,以梅兰克顿·史密斯和塞缪尔·琼斯为首的部分反联邦主义者转变立场支持宪法,使纽约州成为第十一个批准宪法的州。纽约州反联邦主义者尽管在关于宪法的辩论中没有获胜,但他们最后与联邦主义者达成妥协转而接受宪法的行动,推进了联邦宪法的完善,也促使了宪法修正案的通过与实施。他们的妥协与转变,不仅塑造了美国宪政的精神与原则,也对美国的政治传统产生了深远影响。