论文部分内容阅读
森林采伐和木质林产品使用改变了森林生态系统和大气之间的自然碳平衡，木质林产品是陆地生态系统碳循环的一个重要组成部分，其碳储量变化又是国家温室气体清单报告的一部分，木质林产品具有一定减排潜力。本文通过调查我国木质林产品的使用情况，并在达喀尔会议上确定的四种估算方法的概念框架下，采用寿命分析法中的一阶腐朽法和逐步递归法估算我国1961-2020年木质林产品的碳流动和碳储量，并对估算方法进行敏感度分析和进一步分析不同方法的潜在影响。根据我国国情，对生产法的应用提出了新的假设方法：①出口到国外的木质林产品使用情况与国内类似；②产品中由国内采伐的木材加工的产品产量=国内工业原木生产量／国内工业原木消费量×产品产量，即：Pj-DOM=Pirw-DOM／CONirw*Pj。研究得出以下主要结论：1)利用IPCC缺省法、储量变化法、生产法和大气流动法分别估算我国1961-2020年木质林产品的碳排放量结果表明：我国木质林产品的碳排放量在不断增长，四种方法估算2020年木质林产品的碳排放量分别将达88.47TgC、79.18TgC、81.55TgC和85.81TgC。在薪材、废料和在用木质林产品所产生的碳排放量中，薪材的碳排放量所占比重最大。四种方法的碳排放差异不明显，尽管我国木质林产品出口量在不断的增长，但是我国木质林产品出口量相对于消费量而言还是比较少的。2)储量变化法、生产法和大气流动法估算我国1961-2020年木质林产品的碳储量，结果证明目前我国的木质林产品是一个碳库，并且这个碳库的碳储量呈不断增长的趋势。三种方法估算2020年我国木质林产品的碳储量分别是640.03TgC、568.91TgC和493.62TgC。三种方法估算的碳储量结果差异明显，表明我国是木质林产品进口大国。3)三种方法分别估算我国1961-2004年各种在用木质林产品的碳储量，人造板、木浆纸和纸板的碳储量在近十几年来呈现快速增长趋势；生产法和大气流动法估算的锯材的碳储量在1996年以前一直逐年稳步的增加，但1996年以后开始出现减少的局面，这主要是由于流入锯材碳库的碳量小于流出碳库碳量的缘故。4)比较国内外不同参数估算我国木质林产品的碳排放和碳储量的结果表明：国外参数估算的碳排放量结果要高于相同方法下国内参数估算的同期木质林产品的碳排放量结果，而碳储量的估算结果刚好相反，造成这种结果的原因可能是国外研究中假设短期产品的碳在计量当年释放到大气中。碳储量和碳排放的估算采用参数不同则最后的估算结果也有差异。5)比较不同国家2000年木质林产品碳排放和碳储量的结果显示：我国木质林产品的碳排放量要低于美国木质林产品的碳排放量。我国1990-1999年在用木质林产品的碳储量的平均增长量是24.1TgC·y-1，仅次于美国的平均增长量36.7TgC·y-1。6)在生产法估算框架下，比较本文的假设方法和前人假设的估算结果表明：本文的假设条件在实践中有一定可行性，并且具有简单经济的特点，但是还需要进一步研究该方法的准确度和不确定性。7)对估算方法涉及到的参数进行敏感度分析结果表明：原木基本密度、含碳率和薪材含碳率对碳排放和碳储量结果的影响来说较大，是灵敏度比较高的因子。各类木质林产品含碳率变化对我国木质林产品碳储量和碳流动结果的影响中，其他工业原木含碳率变化对三种方法估算的结果影响反应灵敏。木浆纸和纸板的使用寿命变化对木质林产品的碳储量和碳流动的结果比较灵敏。通过延长在用木质林产品的使用寿命，均会不同程度的增加木质林产品的碳储量。8)不同的计量方法对我国木质林产品生产和贸易的影响，取决于我国具体应用的计量方法，本文从我国将来承担减排责任和不承担减排责任初步分析不同方法对我国的影响。就目前方法计算结果和选择的原则以及对我国的木质林产品贸易的影响来看，应用储量变化法对我国较为有利。