探讨仲裁第三人制度,首先要明确仲裁的实质。什么是仲裁?仲裁是一种根据当事人的意思自治原则,在当事人自愿达成仲裁协议的情况下,将双方争议交由仲裁庭裁决,裁决结果具有一裁终局效力并受国家强制力保护的纠纷解决制度。随着社会的不断发展,一个案件的争议不仅仅涉及到仲裁条款的缔约方,更涉及第三方的利益,这表明当前的上层建筑已经不再适应经济社会发展的需要,因此仲裁第三人制度的概念也被提出来。在民事诉讼领域,第三人制度是将与原被告存在利害关系的案外人引入诉讼程序,并将纠纷一并解决的程序机制。在民事诉讼中,第三人只需与原告或被告存在法律上的厉害关系即可进入诉讼程序。但在仲裁程序中,因为仲裁协议的存在,即双方当事人必须事先明确约定才能申请仲裁,而此时的第三人因缺乏仲裁的意思表示,导致其是否应该加入仲裁程序以及如何加入仲裁程序成为了解决仲裁第三人制度的重要问题,其中对于是否应该借鉴诉讼第三人制度成为了对仲裁第三人论证的不可避免的内容。仲裁第三人最开始被提出,是因为在实践中,许多仲裁裁决损害了非仲裁协议缔约人的利益。从这个角度出发,可以看出,仲裁第三人制度的初衷是为了平衡各方利益,一方面增强仲裁作为民间纠纷解决机制的公信力,使得仲裁更好地服务于经济社会的发展需要;另一方面,对于具体案件的当事人而言更快、更好地解决纠纷。仲裁第三人制度的设立是基于客观需要,而如何把仲裁第三人制度构架好,为社会发展,经济的繁荣保驾护航就是我们法律工作者所需要考虑的。相比于民事诉讼,仲裁作为解决商事主体纠纷的重要途径,必然涉及第三人问题,随着我国经济社会的飞速进步和发展,随着法律在社会中的广泛普及,仲裁中涉及第三人的案件会越来越多,但制度设计的缺失必然导致争议的出现。由此,建立仲裁第三人制度来解决仲裁程序中的第三人问题是必须要解决的现实问题。与此同时,我国设立仲裁第三人制度也并非摸着石头过河,荷兰、瑞士、日本等国已经在理论和实践上提供了值得借鉴的规则和案例。尽管目前我国理论界和实务界对仲裁第三人制度的探讨并不十分深入,接受度也有待提高,但仲裁作为商事纠纷的重要解决途径,必须适应经济社会的发展。因此,本文在综合阐述仲裁第三人制度设立需要解决的问题及其必要性以及其理论基础之后,也对仲裁第三人制度设立的框架内容和实务操作提出具体设想,以期对我国仲裁事业和法律事业的发展贡献绵薄之力。本文第一章主要论述仲裁第三人的概念,简要的介绍了仲裁第三人,同时引入学界对仲裁第三人理论的看法,探讨理论界的观点,较为客观的阐明仲裁第三人存在的问题;最后把仲裁第三人与相关概念的不同之处做了详细的比较,更深层次的认识,把握仲裁第三人制度。第二章分别通过两方面来阐述仲裁第三人制度,第一:当前我国设立仲裁第三人制度的困境,这里所指的困境是理论上的困境,没有一个统一的,得到大家认同的仲裁第三人理论,而在现实中,我国法律上也没有对仲裁第三人有明确规定,甚至对仲裁第三人持否定态度。因此,在第二节提出了设立仲裁第三人制度的解决之道,在这一节着重的介绍在理论的成就,理论成就表现在两方面,一,仲裁协议效力力扩张理论,二,仲裁混合论。第三章研究我国是否有必要建立仲裁第三人制度,我国在仲裁的救济制度方面是非常狭窄的,使得仲裁第三人的合法利益无法得到保障,因此需要设立仲裁第三人制度,那么仲裁第三人制度构建的必要性有哪些,也是本章关注的重点。第四章讨论各国仲裁第三人制度的立法现状,和本国的情况,列举的国家有法国,英国,荷兰,日本等,分别介绍了他们的制度,而本国的制度,因为涉及仲裁第三人制度较少,所以主要是介绍极个别经济较发达地区的仲裁委员会仲裁规则。第五章是探讨设立仲裁第三人制度具体制度,设立仲裁第三人制度不仅仅是提出理论依据,同时也要从实际出发,对仲裁第三人的范围,仲裁第三人的权利与义务,加入的要求等方面进行详细论述。