农村经济的发展一直是我国经济建设的重点，而农村经济主体融资难的问题是制约农村经济发展的关键因素，农村客观条件的限制以及传统信贷融资模式下的不足使得开发适应农村环境的新型融资模式势在必行。在解决农村融资困境中，金融机构始终是无法取代的首要主体。第三方物流作为未来经济发展的一个利润源泉，其与金融的结合是现代社会的发展趋势，现实中金融机构与物流合作的需求也日益增大，另一方面农产品的特殊性又使得其对专业物流服务的要求较高。因此在农产品领域实现物流与金融的结合可以一方面缓和农户融资困境以缓解农村经济发展的瓶颈，另一方面减少农产品价值损失、实现农产品增值以促进农村经济发展，实现金融和物流结合的双赢。在对农村金融发展新模式的研究中，大部分的研究都集中在如何科学地解决农户与贷款机构之间的信息不对称问题。不管金融产品如何的创新或是贷款模式上如何的改进，焦点都是围绕在如何使金融机构和农户之间的委托代理关系得到较好的处理以使双方在融资活动中达到共赢。物流金融模式中，以第三方物流为媒介架起融资方和贷款方的联系桥梁也是这一问题的典型表现形式。在农村物流金融实施模式中，涉及的主体有农户、商业银行和第三方物流三个主体，因为我国农村物流金融发展尚处于起步阶段的现状，如何保证参与物流金融业务的各方的积极参与以确保物流金融模式在农村顺利持久的实施是关键，而对他们各方在物流金融业务实施过程中获得的利益进行合理的分配是一个重要的前提和保障。本文在分析物流金融基础知识的基础上，首先论述了在农村发展物流金融的必要性和可行性。因为保证农村物流金融体系稳定性的前提是在联盟主体间利益的合理分配，本文接下来对农村物流金融业务运行中涉及的核心问题即主体间利益分配机制的问题进行了重点研究,旨在具体明确农村物流金融主体间的利益并运用适当的方法对这些利益在主体间做合理的分配。本文在重点章节分别分析了农村物流金融主体面临的风险和得到的总体利益，又基于农村物流金融三主体的行为实际上是一种合作博弈的问题而论述了合作博弈中的夏普里值法对主体间的利益进行分配的合理性。但是在分配过程中，因为农村物流金融的特殊性又要对待分配的利益本身进行界定，那就是不是对各个参与方在模式中得到的收益相加总和进行分配，而是对参与方在参与这一模式下才能得到的利益（如果不参与这一模式便无法得到这些利益）和一些无法量化的隐性利益进行分配。最后，基于夏普里值法模型本身的局限性以及其应用在农村物流金融领域存在的不足，我们对其进行了考虑风险因子和投资因子上的修正。在量化风险因子和做权重上的赋值时，我们采用的是专家评分法。最后，在对农村物流金融体系整体认知的基础上我们提出了发展农村物流金融的相关建议，这些建议集中在建设农村物流金融的微观意义层面，尤其是在风险控制和利益分配方面。