为了维护世界和平同时为本国发展营造良好的外部环境，外交官经常会采用模糊的外交语言，这样既表达了对对方的尊重，避免引起误解和冲突;同时也可以有效回避一些机密性问题。因此，模糊性是外交语言的重要特征之一。近年来，越来越多的中西方语言学家致力于运用合作原则和礼貌原则对政治外交语言进行分析。有的学者将模糊理论和政治外交语言相结合分析其功能应用、特点及其语用效果等，有的从词汇、句法和语篇层面对外交语言进行分析，但是很少有人将周恩来的外交语言作为素材进行研究。基于以上原因，本文作者对周恩来的外交语言进行系统分析，以期能帮助读者更好的理解和翻译周恩来的外交语言。　　 本文在前人研究的基础之上，利用合作原则和礼貌原则，以周恩来的外交语言为素材进行分析，试图解决以下三个研究问题:1.周恩来外交语言的模糊性有几种类型？2.周恩来的外交语言主要违反了合作原则中的哪些次则来造成语用模糊的效果的？3.违反合作原则和遵守礼貌原则之间有何关系，周恩来为什么有意违反合作原则？　　 本文在大量收集周恩来外交语言的基础上，采用定性分析的方法对周恩来外交语言的模糊现象进行研究，通过研究得出结论:1.在周恩来的外交语言中，语用模糊策略被广泛运用，周恩来的语用模糊策略主要通过以下九种方式呈现:使用具有模糊性的名词、代词、动词，使用反问句、极性转换模糊、预设性模糊、歧义性模糊、反讽性模糊、回避性模糊、情态模糊等。2.周恩来的外交语言大多违反了合作原则中的数量准则和方式准则。3.周恩来的外交语言大多违反了合作原则，但同时遵守了礼貌原则，并且在很多情况下，违反合作原则的目的是为了更好地遵守礼貌原则。在外交场合，向对方表达礼貌和尊重比遵循合作原则更为重要。　　 本文的研究具有一定的实践意义。其研究结果有利于帮助读者更好地理解周恩来的外交语言，对于外交语言的翻译和外交人员的培训都具有一定的指导意义，也有助于帮助读者培养使用模糊语言的意识，促进人际和谐。