默顿关于科学中的公有主义规范,是在财产公有制扩展的意义上引申出来的。其意是科学知识是全人类的公共财产,应该无偿地公开与交流,反对保密。但是随着当代科学社会及其背景的变化,科学信息的公开与保密之间的冲突,己彰显于科学共同体与政府、企业的互动之中。因此需要重新探讨那些传统上己被确立的关于公开和保密的规范。但是无论出于什么理由,国家安全、商业利益或专利所有者权益,所有这些并未从根本上动摇科学知识作为公共财产的地位。本论文分为五个部分。第一部分是绪论。主要介绍选题的缘由和意义,并在梳理学术界关于公有主义规范与保密之间认识的基础上,提出自己的见解。第二部分,考察了公有主义规范的历史形成。在此基础上阐述了公有主义规范的内涵,接着通过科学信息交流的必要性以及正和博弈效应来解释公有主义规范的合理性。第三部分,分析了科学中的保密行为及其种类和成因。通过对科学史上保密行为的历史考察,指出在科学研究中,保密现象是普遍存在的,并概括了科学保密的形式、成因及后果。第四部分,探讨了当代科学中公开与保密之间的张力。认为大科学的兴起和贝伊一道尔法案效应塑造了新型的大学一企业关系,接着探讨了公开与保密的伦理问题,并加以案例阐释。第五部分是本文结语部分,指出现代科学界就保密问题目前并未有一致的标准,很多界限尚未明晰。但总的原则是提倡公开,限制保密,减少保密。