当前市场竞争日趋激烈，企业的持久生存能力与持续成长性是理论界关注和研究的热点问题。企业为了更加有效地控制产业链资源，往往采取横向一体化或纵向一体化的扩张模式。因此，基于产业链纵向一体化的核心发展成为产业经济学与企业管理者关注的重点。在产业链纵向一体化整合研究领域，从分工的角度，交易费用理论和企业知识等理论的基础都是基于新古典经济学的均衡分析框架，从本质上而言是静态的，即使进行动态化的努力，也是从一个均衡点到另一个均衡点的比较静态分析，没有描述产业链演变的路径。已有文献多聚焦于企业个体层面上的提升竞争能力，获取竞争优势的研究，尚缺少在动态环境下对产业链纵向一体化演进机制的专门探讨。本文将产业经济学与演化经济学两个研究领域的研究成果结合，就这一相关问题进行了系统化的讨论。 影响核心企业产业链纵向一体化整合绩效既有其自身内部因素，也有外部环境因素。本研究选择影响核心企业纵向一体化整合内、外部因素作为切入点，以核心企业作为研究对象，沿着“影响整合因素(内、外部)—→整合策略/整合水平—→纵向一体化整合绩效(体现在持久的生命性与持续成长性)”这一逻辑思路，基于文献回顾并结合浙江省制造企业进行研究，提出研究假设和理论模型，采用典型案例研究、深度访谈研究问卷调研的方式获取研究数据，运用CITC分析法、α系数法、相关分析法、确定性因子分析法检验测量量表的信度与效度，运用独立样本T检验和方差分析法检验控制变量的作用效果，运用结构方程模型法检验整合策略和整合水平的中介效应并对研究假设和理论模型进行验证，以期探询影响我国制造业企业产业链持久生存性与成长性的内在机理。本研究主要基于以下几点展开： 本文的第一个研究确立起产业链核心企业的整合背景，旨在明确企业进行产业链整合目标特征以及影响整合绩效的评价维度与影响因素的维度。这个研究又包括两个子研究。第一个子研究先通过典型案例与深度访谈方法，对不同地区、性质和规模的浙江省内制造业企业的产业链一体化整合活动进行了现场调查，获取关于产业链整合的翔实资料，然后采用内容分析技术对访谈资料进行结构化分析。研究发现，大多数企业的产业链整合目标聚焦于持续竞争能力的提升以及未来的良好成长性。第二个子研究以产业链整合绩效及其影响因素为依据，在415份有效问卷的基础上，采用结构方程建模技术分析数据。研究发现，影响产业链纵向整合绩效自变量有三个维度，即纵向关系维度、企业资源维度、企业能力维度。经验研究显示相应的测量量表具有较好的信度与效度，表明上述划分具有一定的科学性与合理性。并且自变量因素与产业链整合后的绩效正相关。 第二个研究旨在明确产业链纵向一体化整合过程中整合策略对整合水平的影响作用。本研究主要运用深度访谈法，针对不同地区、性质和规模的8家企业的15次产业链整合活动，详细调研了其不同整合策略下的整合过程，获取了关于产业链纵向一体化整合模式与整合水平的第一手资料；然后基于演化视角的产业链整合的界定，采用内容分析技术结构化分析了访谈资料。研究发现，产业链纵向一体化整合中，核心企业一般选择高或中等产业链整合水平；并且在高整合水平上一般采用基于直接并购的整合模式，在中等产业链整合水平上一般采用外包式整合模式。最后，为了确保研究的外部效度，本研究基于并购整合的相关研究结论，通过问卷法进一步佐证了访谈研究结果。 第三个研究旨在揭示产业链纵向一体化整合选择的过程和关键影响因素，期望探求内在机理。当前的研究多集中于，如资源、能力角度对企业的成长性的直接效应的研究，关于纵向关系资本与持久生存性的研究还不多见，而且也未对资源、能力是否会通过影响其它变量进而影响产业链持久生命力与成长性进行研究。研究表明，产业链整合策略和整合水平在自变量因素对产业链持久生存性的影响中起到了完全中介的作用。 第四个研究旨在分析产业链纵向一体化整合协同效应的控制策略。本研究基于演化经济学的相关理论，主要分析产业链核心企业选择发展机制下的控制策略。 最后，本文系统概括了主要研究结论，探讨了研究的理论进展和现实意义。上述研究中相当一部分内容属于探索性研究。当然，本研究也存在某些不足之处，有待后续研究的修正与完善。