建设施工合同纠纷近几年来备受关注,主要存在于工程款的结算与工程款利息的起算与计算方面,然而作为新出现的纠纷类型,国家虽出台了不少关于建设施工方面的法律规定和司法解释,意图最大程度上对其加以规制。但是由于现实生活中纠纷类型的多样化和复杂化,造成在对法律理解上存在偏差,导致建设工程方面的纠纷仍深陷窘境。本文以陈某、王某与某人民政府建设工程施工合同纠纷一案为切入点,针对建设施工领域工程款的认定、工程款利息的起算与计算以及在受诉讼时效这一因素的影响下工程款利息的起算时间应如何认定等问题进行法理分析和理论思考,并对本案建设施工合同中工程款支付主体支付有效工程款的认定问题提出建议与思考。文章第一部分以基本案情入手,通过对案情的了解归纳出争议焦点。文章第二部分针对归纳出的争议焦点进行逐步分析:1、如何认定工程款支付主体支付的是有效工程款,根据最高法的《建设施工合同司法解释》,就工程款支付主体的认定进行分析,在法条的基础上对于如今建设施工领域支付工程款的有效性进行深入化的阐述。2、针对欠付工程款利息的起算时间是如何把握的,以建设施工合同中工程款诉讼时效的起算、中止与终止为出发点,结合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定并对此条文进行深入分析,进而形成自己的观点。文章第三部分针对案件的大框架分析,由个例溯及整体,从而衍伸到建设工程领域,引出由该案例产生的其他问题进行简单的阐述。