在法治进程不断发展的今天,虚假诉讼的出现与这一时代极不协调。诉讼原本是当事人为了维护自身权益以及解决纠纷的有利武器,具有维护社会公平公正的作用,虚假诉讼的出现,对这一维护自身权益的重要途径造成了严重的影响。民事虚假诉讼是指虚假诉讼行为人为了获取不法利益或者损害他人利益的目的,故意制造虚假的法律事实关系,提起虚假的民事诉讼,骗取法院生效的裁判文书的行为。民间借贷案件、离婚案件、驰名商标的认定等领域的案件是虚假诉讼多发领域的案件,虚假诉讼不仅造成了他人利益的损失,也损害了司法的权威性和公信力,极大地浪费了司法资源。本文的主要内容如下:第一章,主要介绍了民事虚假诉讼研究的目的和意义,通过对比法国、德国、英国、美国关于民事虚假诉讼的规定,对规制我国的民事虚假诉讼起到借鉴的作用。大陆法系有关国家的实体法中尚未对民事虚假诉讼进行相关规制,只是利用相关判例或在程序法中对其作出相应的规范。英美法系国家不单单从程序法的角度进行规制,在实体法上英国在程序法上有“正当程序理论”对民事虚假诉讼进行规制。总结了我国民事虚假诉讼的发展现状。第二章,通过对实践出现的虚假诉讼的典型案例进行类型化分析,得出虚假诉讼的主要类型,从虚假诉讼的行为方式、行为主体、行为目的等角度来对虚假诉讼进行类型化分析。主要包括虚构事实型、隐瞒真相型、恶意串通型、打击陷害型等等。第三章,探讨了虚假诉讼的成因、危害。包括立法、司法、社会层面的原因。立法方面的原因主要有证据、调解制度方面的缺陷。司法方面主要有诉讼模式的缺陷,立案登记制度的影响等原因。社会方面主要是社会诚信观念的缺失,法治意识的淡薄。危害主要包括损害他人合法权益、损害司法权威、浪费司法资源、损害社会诚信体系。第四章,对最高院出台的《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》进行评析,并对规制我国虚假诉讼提出思考。