弦论作为当代基础物理学的重要分支理论,不仅调和了广义相对论与量子力学的矛盾,还在原则上提供了一个能够统一自然界所有物质及其相互作用的理论框架。然而,尽管物理学家已经投入了大量精力,着力研究四十余年,弦论依然没有得到经验上的确认,也没有发展成为完备的形式。基于目前这一现状,学界对于弦论的科学地位处于激烈的争论之中。一方面,弦论的支持者们对这一理论有着无比强烈的自信,认为弦论就是物理学家们所追求的终极大统一理论。另一方面,弦论的批判者们却质疑弦论作为科学理论的可靠性,他们认为对科学的信仰必须基于经验性的客观观察,由此将弦论拒斥于科学知识之外。本文通过详细考察这场争论的内涵,试图引用范式理论的概念来对这场争论进行解读,并指出范式的主要分歧并不发生在具体的理论概念的层面,而是发生在对科学理论的界定和评价概念这一更加基本的层面上。论文各章的主要内容为:第一章主要从科学史的角度论述了弦论的发展过程及当代高能物理学领域的发展现状。同时,通过分析双方争论的核心问题及关键人物的观点,引入库恩的范式理论来对争议的本质进行解读,指出弦论的提出和发展预设了一种新的科学评价范式,而这一范式在某些方面已经背离了传统科学评价范式。第二章则重点分析了弦论所体现的这种新的科学评价范式的形成基础及主要内涵。由于当前理论所具有的新特征,传统科学评价范式表现出了极大的局限性,由此导致了弦论评价范式的兴起。与传统科学评价范式相比,弦论评价范式对于科学理论的界定标准发生了很大的改变,而这也构成了弦论范式的主要内涵。此外,由于两种范式之间存在着不可通约性,继而导致了两种范式的对立与冲突。第三章从整体上对弦论的科学评价争论进行了哲学反思。首先,指出了这场争论本身也是一场有关科学的定义之争,因此需要重新思考当代科学的发展模式。其次,对弦论评价范式的未来发展进行了思考,并提出范式转换的基础在于它未来解题能力的显现以及弦论共同体对它的探索与改进。最后一章是结语部分,这部分是在总结全文的基础之上提出的。当前,我们似乎正处于一场科学革命的前夕,而这场科学变革必将与哲学的变革同时到来。