协议管辖是意思自治原则在民事诉讼管辖权问题上的具体体现,反映的是管辖制度最理想的状态,是民事诉讼当事人的一项重要的程序性权利,也是私法自治理念在诉讼领域方面的延伸。该项制度的设立,尊重了当事人的诉讼选择权利,方便了当事人进行诉讼,在我国民事诉讼中具有着重要地位。但我国协议管辖制度存在国内诉讼与涉外诉讼不统一、适用案件范围过窄、可供选择的法院过少、形式要件过于僵化等问题。这些问题的存在影响了协议管辖制度内在价值的发挥,如何解决这一矛盾,是一个很值得研究的问题。本文着重介绍了协议管辖制度的基本理论、协议管辖制度的唯一性、明确性及其连接点的解读、协议管辖制度存在的问题、协议管辖制度的完善四个方面的内容。在协议管辖制度的基本理论中对其概念、历史发展及意义方面进行了论述；接着在对协议管辖制度的唯一性、明确性及其连接点的解读中,结合审判实践中的案例加以分析；之后指出目前我国协议管辖制度中存在的立法不统一、适用范围过窄、可协议选择的法院过少、管辖协议生效条件过于严格、对国内民事案件没有规定默示协议管辖、与管辖权转移制度冲突时协议管辖可能和不到落实这六大问题。最后针对这些问题,从协议管辖制度的内在价值出发,提出了放宽协议管辖范围、放宽对管辖协议“唯一性”的要求以及承认默示协议管辖的完善措施,并进行了详细阐述。