兰登·温纳（1944-）是美国当代著名的政治学家和技术哲学家，他从政治的视角研究技术问题，对技术哲学的发展作出了重要贡献。全文以技术与政治的关系为主题，以技术的困境与消解为主线来阐述温纳的思想。首先，分析了温纳技术政治哲学思想产生的背景；其次，探讨了温纳技术政治哲学的主要思想。温纳回溯了技术与政治的关系，质疑了技术专家治国论，认为人类目前面临着技术统治的危险。面对技术的困境，人们希望通过技术的变革和革命来摆脱，但适用技术运动的失败，信息技术革命前景的迷茫表明困境依然存在。温纳批判了传统技术困境的解决途径，认为回归自然太模糊，风险评估具有冒险性，价值探讨过于空洞。为此，他提出了技术民主控制的思想；最后，评述了温纳技术政治哲学思想的进步意义和局限。　　全文分导论、正文和结束语三部分。　　第一章导论：阐述了温纳技术政治哲学思想研究的必要性和意义，梳理了国内外学者对温纳技术政治哲学思想的研究成果，指明了本文的创新之处和难点，提出了研究思路和方法。　　第二章到第九章为论文的正文部分。　　第二章：温纳技术政治哲学产生的背景。温纳技术政治哲学思想的产生有其理论背景和现实背景，西方人文主义技术哲学家的批判思潮和技术哲学的经验转向是其思想产生的理论背景，温纳自己亲身的技术实践和经历是其思想产生的现实背景。　　第三章：温纳对技术与政治关系的回溯。这章对技术与政治的概念进行了界定，并对技术与政治的关系进行了回溯。温纳回顾了技术与政治的紧密关系，认为两者之间经历了从古希腊时期治国方略是一门实践技艺到现代技术成为一种制度框架的过程。　　第四章：技术专家治国论。技术专家治国论主张由科学精英或技术精英进行统治，培根、圣西门、凡勃伦、普赖斯和加尔布雷斯等学者对这一思想的产生和发展起了十分重要的作用。技术专家治国论是与人们生活的时代相呼应的一种对技术进行控制的有益见解，但总体来说是有缺陷的。现实情况表明，技术专家并没有形成一个一致的有凝聚力的精英团体，也没有尽力获得在任何当代的政体中对政府行为的控制优势。更为重要的是，这一理论排斥公众参与技术的民主决策。　　第五章：人类面临技术统治的危险。温纳认为，在现代技术社会不是什么技术专家在统治，而是技术在统治着。弗兰肯斯泰因的难题预示着人类的主宰地位受到了严峻的挑战，作为生活方式的技术表明技术不是中性的工具，而是负载着价值。技术不仅负载着价值，而且负载着政治价值。从整个技术与人类的关系来看，人类面临技术统治的危险。　　第六章：适用技术运动的失败。适用技术运动是20世纪六、七十年代为了摆脱技术的困境而进行的一场技术变革运动。温纳认为，这一运动的产生有其政治和知识根源。由于适用技术自身有无法解决的问题，导致这场运动失败了。适用技术运动虽然失败了，但给我们留下一笔宝贵的思想遗产。　　第七章：信息技术革命前景的迷茫。温纳主要从政治的视角探讨信息技术，他认为信息时代信息处于意识形态地位，信息技术并不像乐观主义者所认为的那样给社会带来平等和民主，反而带来诸多的政治问题，这就要求我们对信息技术的发展保持必要的反思。　　第八章：技术困境消解的途径和出路。针对技术的困境，传统的解决途径并不能真正地解决问题。温纳认为回归自然太模糊，风险评估具有冒险性，价值探讨过于空洞。在批判传统解决途径的基础上，温纳提出了技术民主控制思想。　　第九章：对温纳技术政治哲学思想的评价。一方面，温纳的技术政治哲学思想对于深化技术自主性思想，丰富STS理论以及对我国发展具有现实的指导意义；另一方面，温纳的技术政治哲学思想存在着局限，主要表现为对技术自主性的研究缺乏辩证分析，对技术民主控制的研究尚需深化。　　结束语：总结全文。