在中国文学历史中，家族叙事是一以贯之的主题。在对没落家族回望的过程中，白先勇和苏童都用小说创作进行了孜孜不倦的探索。两者对没落家族的关注、对女性的观照和对色彩的迷恋，在一定程度上都有着一定的相似性。但是基于小说文本分析，探究两者在文学创作道路上的精神内涵的文章却并不多见。本文在对白先勇和苏童小说文本研读的基础上，从小说的家族主题、女性形象、色彩意象和艺术手法四个角度进行分析，对他们在重构家族、关注个人发展的探索之路上的重合与分歧进行了比较，并试图分析两者在中西方文化交流融合中所做的继承和发展。本论文除绪论和结语外，共分为四部分：第一章主要对两者家族主题进行了分析。第一节着重描绘了两者笔下的没落家族。白先勇笔下的家族是正在走向毁灭的，而苏童笔下的家族早已经衰败，只能通过重构来展现。第二节重点分析了二人在构建家族时用的表现手法，白先勇用家国同构的方法，将家的衰亡同国民党的衰败结合在一起，有着宏大的历史意蕴；苏童则用反传统的方式，让主人公自愿走进没落之中，同衰败一起灭亡。第二章主要对两者小说中典型的女性形象进行比较分析。第一节着重比较分析的是两者小说中压抑的家族女性形象，白先勇笔下的家族女性面对性压抑时选择忍受，苏童笔下的女性虽反抗却最终难逃悲剧结局。第二节着重分析的是两者小说中的妓女形象，白先勇笔下的妓女命途坎坷，一生都处于苦海之中；苏童笔下的妓女则始终依赖男性，毫无独立意识。第三节着重刻画了母女之间对抗，白先勇笔下的母女对抗不仅仅是家庭内部的争斗，更重要的是两种不同文化的碰撞与冲突；苏童笔下的母女对抗则让我们看到缺少男性理性克制下的女性必然走向崩溃与衰亡。第三章主要分析了两者小说中色彩意象。第一节分析的是两者小说中的红色意象。白先勇笔下的红色是生命力的象征，既代表着抗争又代表着原始的欲望；苏童小说中的红色则更多的与黑色结合，传达出欲望的张扬。第二节分析的是两者小说中的白色意象。两人都将白色死亡的内涵充分展现，但白先勇更多展现的是白色的纯洁，苏童则重点在于白色的阴冷。第三节分析的是两者对色彩的运用技巧。白先勇擅长运用色彩的对比，苏童则善于运用色彩的流转。第四章主要探究的两者小说中的艺术表现形式。第一节分析了两者对传统文化的继承。白先勇在人物刻画、情节塑造上多从中国古典文学中寻找经验，苏童则在主题创作、词句运用方面从传统中汲取营养。第二节分析的是两者对西方艺术的借鉴。白先勇擅长运用意识流和弗洛伊德的心理分析法，苏童擅长运用先锋派艺术技巧，如虚构与荒诞。