虽然已经出现了大量关于创业过程和其影响因素的研究成果，但目前对于创业活动的研究依然处在解释阶段。创业活动的过程研究从创业的理论研究开始，便占据着重要地位。在众多解释创业过程的理论中，对于创业起点的判定并没有达成广泛的共识。现阶段而言，有两种创业过程起点的判定较为主流：一派学者认为创业起点是创业机会的识别和发现，另一派学者认为创业起点是创业者的创业意向。　　在相当长一段时间内，国外学术界普遍认为创业意向是创业过程的起点，这一观点有较为广泛的心理学和组织行为学背景理论支持。而随着关于创业研究的不断深入，研究范式发生转移，创业机会的研究则成为了创业理论研究无可争议的核心与焦点。随着创业机会重要性在创业理论研究领域的不断提升，有部分研究者提出了将创业机会的识别与发现行为作为创业过程起点的观点。现有的理论研究成果已经证实了创业者的创业机会识别与创业意向对企业获利性和成长性都有显著的正向影响，但对于创业机会识别与创业意向之间的关系深入研究则较为缺乏。　　本研究以“创业过程开始阶段创业者创业机会识别与创业意向的关系”为研究主题，按照“发现和提出问题、相关理论回顾、假设推导与模型构建、数据收集与分析、假设与模型检验、得出结论与进行讨论”的规范化研究思路开展研究工作。在研究过程中主要解决两个关键问题：创业活动的起点是创业机会识别，还是创业者的创业意向？创业起点对企业的获利性和成长性的作用是怎样实现的？　　为了解决以上问题，本研究在系统总结以往创业学者关于创业过程起点研究的基础上，结合本次研究问卷调查的结果，将创业者创业过程的起点进行分类后主要采用描述性统计方法和层级回归方法进行进一步的分析。首先，本文第一次提出了机会起点型创业和意向起点型创业的创业分类方法。之后，采用实证分析方法，以创业者为研究对象，探讨两种不同的创业类型下，创业机会识别和创业意向对创业绩效的影响机制。　　假设与模型方面，本文提出了7个主假设和8个子假设，构造了机会起点型创业模型和意向起点型创业模型两个模型。通过对济南和青岛等地332位创业者进行问卷调查获取数据，主要使用层次回归分析方法对文中提出的假设进行检验。　　研究发现：机会起点型创业与意向起点型创业在创业活动中都是客观存在的。这种分类方式可以解释大部分创业者的创业过程；在机会起点型创业活动中，创业者的创业意向在创业机会识别影响创业绩效的过程中发挥完全中介效应；在意向起点型创业活动中，创业机会识别在创业意向影响创业绩效的过程中发挥部分中介效应。　　本研究的创新点：一是首次提出了机会起点型创业和意向起点型创业的创业活动分类方法。这种基于创业者在创业过程初期心路历程的创业活动分类方法，为创业理论的发展提供了一个新的分类视角。二是验证了机会起点型创业和意向起点型创业对创业绩效了影响，以及在这两个过程中创业机会识别和创业意向所发挥的作用。初步证实了两种创业分类的意义，以及各变量之间的影响机制。