随着经济的快速发展,企业融资方式日趋多元;同时,不断发展和完善的资本市场,进一步加速了各类新型金融工具的诞生。在众多新面孔中,优先股日渐成为企业在资本市场融资的新宠。但是,由于优先股既有债权特征,又有股票特性,以及发行条款格外灵活等原因,导致在对其进行会计处理时一直存在争议,尤其是权属分类这一部分。正是因为优先股不同的权属分类会对企业产生截然不同的影响后果,进而可能导致财务报表信息失真、无法真实有效反映企业经营状况及公司股价下滑等情形,造成投资者错误估计企业真实价值。因此,结合不同准则研究优先股的权属分类及影响对于我国准则及资本市场的发展与完善具有重要意义。首先,对优先股基本知识进行梳理,研究它的股债二重性与可转换可赎回优先股的相关知识;比较区分负债与权益的理论基础及对准则制定的影响;探讨一般公认会计原则与国际财务报告准则对金融工具权属分类的探索与相关规定,比较两种准则的差异。其次,从小米公司发行的可转换可赎回优先股入手,研究分析小米公司优先股发行条款的具体规定,深入剖析该类优先股在不同会计准则下的权属分类结果及影响后果。研究结果表明,小米公司优先股在国际财务报告准则下分类为金融负债时,无法反映公司真实的经营状况,产生了较为严重的影响后果。具体体现在:（1）净利润亏损;（2）资本结构异常;（3）公司股价与估值下跌;（4）无法在内地上市且发行中国存托凭证受阻;（5）被质疑存在盈余管理的嫌疑。通过对小米公司金融工具经济实质的分析与公司经济增加值的计算也佐证了上述分析结论。相反,在美国一般公认会计原则下,小米公司优先股可以分类为夹层权益,通过重新编制资产负债表、利润表及相关财务指标发现,经调整后的财务报表更加接近小米公司真实的经营状况,美国一般公认会计原则下可转换可赎回优先股的权属分类更加符合优先股自身的经济实质。最后,国际会计准则理事会在《国际会计准则第1号》中明确规定:如果严格遵守准则的规定会使财务报告偏离实际意义,那么就无需严格遵循其规定。基于此,本文结合研究结果,从优先股合同条款、信息使用者的需求视角及准则本身缺陷三个角度总结归纳国际财务报告准则下出现此类问题的原因。对所有发行类似小米公司优先股的企业在会计处理方面提出可行建议:（1）优先股公允价值变动计入其他综合收益;（2）加强非公认指标的使用与管理;（3）加强对优先股信息的披露。同时反思案例,对我国准则与资本市场未来发展方向提出五点思考:（1）关注金融工具经济实质;（2）合理借鉴其他准则;（3）规范信息披露;（4）采用多维度评价指标;（5）审慎使用公允价值。