随着我国加入了WTO和经济的飞速发展,国际商务交往必然增多,必然会产生一些纠纷,如何顺利解决这些纠纷,用何种方式可以快速、高效地解决此类纠纷,是当事人所面临的一大问题,也是各国立法机关和学者所面临的一大课题。在国际经济贸易交易中,当事人有权自由选择适当的方式来解决争端,仲裁与诉讼是最主要的纠纷解决方式,它们在国际商事纠纷解决中具有非常重要的地位和作用。仲裁裁决与诉讼判决都具有法律效力和强制执行力。然而,诉讼由于各国规定的大相径庭、诉讼的迟延以及成本的过高等缺陷而难以成为人们满意的选择。相反,仲裁却因其具有快速、高效、能充分体现当事人意思自治等优点而越来越受到人们的青睐。国际商事仲裁协议是国际商事仲裁的基石,其是否有效决定着国际商事仲裁活动的生死存亡,因此对国际商事仲裁协议有效性进行研究具有非常重要的现实意义。本文在对国际商事仲裁协议的定义、法律性质和范围界定的基础上,从国际商事仲裁协议形式的有效要件和实质的有效要件、有瑕疵的国际商事仲裁协议有效性的认定、国际商事仲裁协议有效性的认定机构及法律适用几个方面展开,采取理论和实证相结合的方法,对国际商事仲裁的有效性作全面、系统、深入地研究,然后就我国有关仲裁的立法与实务中的不足之处提出自己的见解和建议,以期对我国仲裁的立法与实务有所裨益。