论文部分内容阅读
目的探讨生活希望计划（LWHP）对晚期肝癌患者家庭照顾者希望水平及生活质量的干预效果。方法选取2019年1月-9月在湖南省某三级甲等医院诊治的64例晚期肝癌患者的家庭照顾者作为研究对象,将其随机分为干预组与对照组,每组各32例。对照组实施常规照护知识宣教的方案,干预组在实施常规照护知识宣教方案的同时实施LWHP,干预时间为两周,两组在入组时、入组1周、入组2周、入组1个月、入组3个月共5个时间点采用Herth希望指数量表（HHI）、简明生活质量调查表（SF12-v2）对研究对象的希望水平及生活质量（心理健康、生理健康）的干预效果进行评价。数据录入SPSS 25.0统计软件,采用t检验、χ2检验、重复测量方差分析等统计方法进行分析,当P<0.05,差异有统计学意义。结果（1）最终全程参与的研究对象共63例,其中干预组31例,对照组32例。干预前将两组一般资料进行对比,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。（2）生活希望计划对晚期肝癌患者家庭照顾者希望水平的干预效果:干预组入组2周、入组1个月、入组3个月的希望水平评分分别为37.71±1.58分、39.45±1.67分、40.13±2.00分,高于对照组的36.13±1.68分、36.09±1.71分、36.25±1.59分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。经重复测量方差分析结果显示,干预组与对照组希望水平差异有统计学意义(F组别=21.709,P=0.000);不同时间研究对象希望水平评分差异有统计学意义(F时间=36.406,P=0.000);希望水平的时间和组别之间存在交互作用(F时间×组别=41.962,P=0.000)。（3）生活希望计划对晚期肝癌患者家庭照顾者心理健康的干预效果:干预组入组2周、入组1个月、入组3个月的心理健康评分分别为45.61±3.61分、46.29±3.47分、46.81±3.39分,高于对照组的40.84±3.12分、40.44±2.68分、40.16±3.39分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。经重复测量方差分析结果显示,干预组与对照组心理健康差异有统计学意义(F组别=24.951,P=0.000);不同时间研究对象心理健康评分差异有统计学意义(F时间=16.143,P=0.000);心理健康的时间和组别之间存在交互作用(F时间×组别=65.004,P=0.000)。（4）生活希望计划对晚期肝癌患者家庭照顾者生理健康的干预效果:干预组入组2周、入组1个月、入组3个月的生理健康评分分别为48.26±4.07分、49.65±3.99分、49.84±3.63分,高于对照组的45.94±4.37分、45.81±4.32分、45.78±4.29分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。经重复测量方差分析结果显示,干预组与对照组生理健康差异有统计学意义(F组别=5.433,P=0.023);不同时间研究对象生理健康评分差异有统计学意义(F时间=12.413,P=0.000);生理健康的时间和组别之间存在交互作用(F时间×组别=23.607,P=0.000)。结论LWHP能有效提高晚期肝癌患者家庭照顾者的希望水平,改善生活质量。