近年来,企业创新改革一直在提速,自由贸易区扩张、科创版落地、长江三角区域经济一体化的提出都体现了对于创新改革发展的层层推进和坚定决心。从近几年国内上市公司年报中不难发现,跨行业转型的案例不在少数,上市公司通过跨行业转型,创造自身新的利润增长点,甚至快速成为企业发展的主营业务,通过新领域、新业务盘活长期不盈利的尴尬局面。然而,国内上市公司通过不同转型路径进行跨行业转型后,实际效果是否理想,对于这些企业的经营绩效是否有正向影响;而不同转型路径下上市公司跨行业转型后是否能够持续推动业绩增长是本文探讨的问题。首先,本文通过国内外文献对上市公司的跨行业转型对经营绩效的影响以及前人对该问题的研究进行了梳理和总结。通过阅读大量文献,对上市公司跨行业转型的概念演变、企业经营绩效的衡量标准、两者之间的关系进行了全面的文献梳理。其次,本文研究理论的启发点是战略变革理论发展下的边缘竞争战略理论。对于企业而言,企业持续盈利才是最终目标,如何通过跨行业转型,取得非本行业的竞争优势,从而获得连续盈利的可能性,意义重大。本文以战略变革理论、企业成长理论、组织变革理论为理论基础,并结合国内外学者目前的研究成果,本文认为上市公司跨行业转型并不能保证完全成功,这就会形成两种可能,一是转入行业正处于市场发展期,且外部环境好,往往导致企业跨行业转型当年取得正向的绩效影响;二是转入行业刚好处于市场衰退期,且外部环境差,往往导致企业跨行业转型当年取得较差的绩效水平,甚至血本无归。但无论是成功还是失败,收益或损失往往与企业投入成本水平成正比。因此认为上市公司转型当年的跨行业转型程度越高,对应的企业经营绩效水平越高;同时,通过对国内上市公司跨行业转型不同角度的系统性分析,主要研究了不同跨行业转型程度、不同跨行业转型路径下经营绩效的影响变化。再次,本文通过数据收集、模型建立,确定了跨行业转型程度作为自变量;确定了经营绩效综合得分作为因变量,根据工商类竞争性企业绩效评价指标体系,选取了12个衡量绩效的指标,运用因子分析法提取主成份因子,并计算得到了经营绩效综合得分;确定了企业规模、股权集中度、上市公司年龄、股权性质作为控制变量;确定了转型路径（借壳上市、投资收购、内部发展）作为本文的调节变量,并研究其对转型程度与转型绩效的调节作用。运用多元线性回归进行了模型建立,对国内上市公司跨行业转型当年对经营绩效的影响进行了验证,发现转型当年的跨行业转型程度对经营绩效有正向影响,借壳上市对转型程度与转型绩效无显著调节作用,投资收购有较弱的正向调节作用,内部发展有显著负向调节作用;运用配对样本T检验,对不同转型路径转型后的经营绩效持续性水平进行了验证,发现借壳上市或投资收购作为转型路径的上市公司,经营绩效无持续性水平;而以内部发展作为转型路径的上市公司,在转型后的3年内存在经营绩效持续性。最后,本文根据实证分析得到相应结果,对一些正处于跨行业转型的企业提供了借鉴和启发,并在跨行业转型方向和投入力度上给予了一定建议。